19.03.2016, 16:33
|
#21
|
Banned
Житель форума
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: мурманск
Марка: джип чероки 88г v=4 акпп калёсики 32\11.5 р15
Сообщений: 6,005
|
Цитата:
Сообщение от Roman34
Это как про собаку, все понимает, а сказать не может...
Я это к тому, что вроде все понимают.... у тебя тапки не родные, лифт, хоть лестницу ставь, шнорк гусем дорожные знаки гнет, а обосновать кроме как замытой фразой "внесение изменений в конструкцию...." не кто не может. Потому, что детально ни где этого нет. В какую конструкцию и чего именно вносит установка того же шнорка?
А должно быть так:
В нарушение п...., ст.... Правил или Регламента или Приказа.... от .... №......
в части установки Шноркеля на автомобиль.... были допущены изменения конструкции крепления переднего правого брызговика (ну или чего угодно), что в сою очередь повлияло на общую (или локальную) жесткость несущих конструкций кузова..... Как пример.
А то, на что ссылались в Протоколе - это вода. Которую мало-мальски грамотный юрист разнесет в суде в прах. (Если судья конечно не заинтересован в обратном, либо не получил пинок сверху).
|
я же написал что довольсвовался пока чо только словесными предупреждениями. видать наши региональные гайцы не такие тупые как в других регионах или просто не хотят заморачиваца на лишние телодвижения
|
|
|