[orel.kom]

Сообщение от WJ Константин

Из своего опыта в страховой, напишу следующие. Было куча ДТП где "потерпевший" уходя от столкновения уезжал в кювет, столб, бетнонное ограждение и т.п. В этом случае ему, пострадавшему, отказывали в страховой компинсации т.к. сам был за рулем и сам нанес себе ущерб и суд как правило в этом случае принимал сторону страховой. Принимал, т.к не знаю как сейчас обстоят дела в войнах между страховыми и государством. В этой ситуации лучше, со староны признания вины, въезжать в "виновника". Это конечно может повлечь большие повреждения и ущерб жизни, но страховая уже не сможет просто так отвертется, решать Вам что дороже. К сожалению бегло прочитал тему. Хотелось бы увидеть, что пишут в протаколе, какие статьи нарушения пдд, иузнать позицую страховой в этом вопросе. Если страховая признала вину вашего отца и выплатила 120 т.р. то уже н чего не остается как выплатить остаток и то онбудет вычитаться по какому то хитрому проценту с пенсии, если нет средств к возмещению. Ну и конечно экспертиза, нужно обратить внимание кто делал оценуку авто,?если это " экспертиза" от страховой, то она порежет машину меньше 3х лет в хлам большим износом. Если это независимая экспертиза пострадавшего, что всегда в плюс оного, то стоит смотреть на, корочку оценщика, имеет ли он соответствующее образование и может ли он оцениать тех.состояние автомобиля или как встречалось, только объектов недвижемого имущества, тут вы сами понимаете, в чем разница. Есть ли эта организация в реестре.
Не знаю еще чем помочь, пишу на не трезвую голову. Еще раз перечитаю днем. Скажите какие есть документы, решение на руках, лучше сделать скан или фото( читаемое). Постараюсь помочь, знакомые хорошие остались в страховой.

Вина моего отца признана по cт.13.4 ПДД и баста. Кончик носа автомобиля отца прочертил полосу на автомобиле потерпевшей. Автомобиль отца, 26-летняя шестерка, остался цел и не вредим, а потерпевшей стороны разбит о дорожный бордюр и ограждение. Сейчас остается вопрос как уменьшить размер выплаты пострадавшей стороне. Машина Хонда Джаз 2008 года рождения, наезженно 88 тыс.км., стоит она на вторичном рынке с таки пробегом от 290 тыс. руб. до 330 тыс. руб., не битая в хорошем состоянии. Отчет независимой оценки для права требования возмещения, представленный потерпевшей стороной составляет 341 т.руб. из них уже выплачено страховое возмещение 120 т. р. и отцу остался остаток 220 т.р. плюс судебные издержки. Нутром ощущаю, что отчет несколько завышен. Поэтому надо обязательно до следующего судебного заседание сделать его со своей стороны и представить. А дальше бодаться для снижения выплаты по ст 1083 ГК РФ. в надежде на то, что человек преклонного возраста не трудоспособный, сам требует ухода за ним, судебное заседание не слышит, о чем речь идет понимает через пень колоду, средств кроме пенсии нет, шестерку с моей помощью продал, дали за нее всего 20 тыс.руб., а потерпевший проявил грубую неосторожность - превысил скорость или не следил за дорогой при переезде через перекресток, потому как на расстоянии 21 м. от момента касания двух автомобилей до момента столкновения автомобиля потерпевшей стороны о бордюр можно было применить экстренное торможение, тем более на чистом асфальте, которое очевидно могло спасти автомобиль. Короче становится понятным одно, пожалеет отца судья, ограничившись допустим суммой 120 тыс руб как страховая, или ей по куй, и воздаст по полной катушке. Ситуация прозрачная, и нанимать в качестве адвоката очень грамотного автоюриста смысла нет, да и денег на это тоже.