Из своего опыта в страховой, напишу следующие. Было куча ДТП где "потерпевший" уходя от столкновения уезжал в кювет, столб, бетнонное ограждение и т.п. В этом случае ему, пострадавшему, отказывали в страховой компинсации т.к. сам был за рулем и сам нанес себе ущерб и суд как правило в этом случае принимал сторону страховой. Принимал, т.к не знаю как сейчас обстоят дела в войнах между страховыми и государством. В этой ситуации лучше, со староны признания вины, въезжать в "виновника". Это конечно может повлечь большие повреждения и ущерб жизни, но страховая уже не сможет просто так отвертется, решать Вам что дороже. К сожалению бегло прочитал тему. Хотелось бы увидеть, что пишут в протаколе, какие статьи нарушения пдд, иузнать позицую страховой в этом вопросе. Если страховая признала вину вашего отца и выплатила 120 т.р. то уже н чего не остается как выплатить остаток и то онбудет вычитаться по какому то хитрому проценту с пенсии, если нет средств к возмещению. Ну и конечно экспертиза, нужно обратить внимание кто делал оценуку авто,?если это " экспертиза" от страховой, то она порежет машину меньше 3х лет в хлам большим износом. Если это независимая экспертиза пострадавшего, что всегда в плюс оного, то стоит смотреть на, корочку оценщика, имеет ли он соответствующее образование и может ли он оцениать тех.состояние автомобиля или как встречалось, только объектов недвижемого имущества, тут вы сами понимаете, в чем разница. Есть ли эта организация в реестре.
Не знаю еще чем помочь, пишу на не трезвую голову. Еще раз перечитаю днем. Скажите какие есть документы, решение на руках, лучше сделать скан или фото( читаемое). Постараюсь помочь, знакомые хорошие остались в страховой.
|