Цитата:
Сообщение от Алексей 64
|
Это идеология (или гипотеза) по сути не полная и не отвечает на ряд вопросов. А также содержит противоречия.
1. Феномен жизни. Чем отличается живое от неживого? Электроны, протоны и проч. из которых состоишь ты сам -
такие же точно как электроны (протоны и проч.) из которых состоит например стол. Но, ты живой, а стол - нет. Как твоя теория может это объяснить?
2. Цитата из тектста
"Жизнь, появившись на Земле, в первую очередь должна была научиться воспроизводить саму себя".
А зачем? По твоей теории жизнь
сама зародилась, ну и пускай и дальше продолжает зарождаться сама!
Зачем она должна уметь размножаться?
Цитата из тектста
"Из чего бы ни состояли и как бы ни выглядели первые протоклетки, они должны были иметь информацию о самих себе, которую передавали бы потомкам. Как первые организмы решали эту задачу — одна из самых больших загадок в биологии. "
Без комментариев.
Вот еще цитата
"До сих пор получить самовоспроизводящиеся молекулярно-биологические структуры с наследственной информацией не удавалось никому. "
Это и есть как раз то, о чем я тебе говорил насчет процессора. Сами по себе такие сложные системы не возникают! Должна быть внешняя Сила. И если
разумный человек не способен даже смоделировать нечто похожее на клетку, как тогда можно считать Силу, создавшую жизнь, неразумной?