Показать сообщение отдельно
Старый 05.12.2012, 19:42   #681
Туурнгайт
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Туурнгайт
 
Регистрация: 17.11.2010
Адрес: Обнинск
Марка: Jeep ZJ 93 г., 4.0, AW4, 242, Limited
Сообщений: 491
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=Ra=- Посмотреть сообщение
Нормальная такая логика: мог бы, если бы было не жалко. Если так рассуждать, то BMW X6M гораздо проходимее джипа и УАЗика. Но это никто не пробовал, ибо жалко. Т.к. такого г..на как джип - за на каждой помойке по цене металлолома, а вот бэху жалко.

У джипа убогая подвеска, которая умирает еще на асфальте. Тут все это знают, спорить бесполезно. УАЗоводы жалуются на все, что угодно, кроме подвески. Вот и кондовость УАЗа.
Почему не пробовали? Всё пробовали, уаз сосёт вприсядку как и обычно. Если вообще доедет туда где пробовать и не развалится по дороге, а это очень не факт. Сравнивать естественно имеет смысл только полный сток и желательно на одинаковой резине, иначе это соревнование калхозников получится а не машин. А никакой кондовости уаза нет, этож не Гелик - просто уаз не жалко ибо гавно. Хотя если сравнивать с каким-нить хламом вроде нивы - то да, уаз верх совершенства. Только вот настоящие машины тут непричём. Вообще пытаться сравнить уаз с Джипом дело неблагодарное для уазофилов, в уазе нет и 10-й части того что есть в Джипе, это вообще другой уровень кагбе. Есть только древняя конструкция 70-х годов приправленная отвратительным качеством ВСЕГО.
Туурнгайт вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы