[Ram]

Сообщение от joy37

По 1 и 2. Я описал, каким образом территория стала большой... Что непонятно? Нападали, получали люлей, присоединялись... Что бы больше не нападали...

ты же понимаешь, что этот принцип общий и его можно применить против вас - какое-то гос-во (народ) нападает на вас, захватывает и присоединяет вашу землю чтобы вы "больше не нападали" и таким образом обеспечивает себе безопасность. Если вам можно так действовать значит и другим тоже можно. Опять паритет.

Сообщение от joy37

3. Не хуже, но выступали на стороне Гитлера... Кстати, им предлагали территориальный обмен, причем по прощади больший, чем они передали бы СССР...

Что лучше - коммунизм или фашизм - это еще спорный вопрос. Речь шла о народе и его земле, а не об идеологии.

Сообщение от joy37

4. Наши армии в Европе "принуждали" к миру... Больше там наши армии ничего не делали... Войны начинали европейские армии, наша армия ее заканчивала на их территории...

Ну пролитой крови от этого меньше не становилось.

Сообщение от joy37

6. Да, что бы было хорошо... А кому на Кавказе стало плохо?

Все народы - равноправные. Вы хотите чтобы вам было хорошо и ради этого начинаете войну. Чеченцы тоже хотят чтобы им было хорошо. И теперь давай рассмотрим обратную ситуацию - например Кавказ нападает на Росиию, захватывает вашу территорию, убивает кучу ваших мирных граждан, и когда вы задаете вопрос - ЗАЧЕМ??? В ответ получате - чтобы Кавказу было хорошо! Увидел аналогию? Ты согласен с таким раскладом?

Нет, не так! Ты обязан согласиться с таким раскладом - потому что если вам можно нападать и убивать ради вашего блага, значит кавказцам тоже можно делать то же самое! Опять паритет!

Сообщение от joy37

7. Так русские на них не нападали!

не понял, это о ком речь?

Сообщение от joy37

8. Хм... Часть афганцев, вполне так поддерживала действия "шурави"...

ну да кучка коммунистов поддерживала, также как и во время ВОВ часть славян поддержитвала Гитлера. Да даже те же казаки разделились на сторонников и противников Гитлера. И что теперь?