Россиянам разрешили носить оружие в целях самообороны

[SmirnovAN]

Всем привет.
Кто в курсе чего там напридумывали ?
http://vz.ru/news/2014/11/18/715887.html

Они просто добавили «а также в целях самообороны» ?

А как же пункт 6 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ

"На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;"

И как его носить, так же как при транспортировке без патрона в патроннике и в чехле ?

Короче я так и не понял...

[ПашаАБАКАН]

Ну ганза же есть!

Сейчас "XII. Ношение и использование оружия
62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;"

Будет "подпункт "г" дополнить словами ", а также в целях самообороны";".

http://forum.guns.ru/forummessage/6/1462984.html

[Ёсик]

Сообщение от ПашаАБАКАН

а также в целях самообороны"

приметь можно как огнестрел или как дубинка? где то должно быть разъяснение или судебный процесс как инцидент.
Например - кто то на человека напал - человек выстрелил в нападавшего и попал ему в почку - почку удалили. Что будет с человеком?
Нападавший держал в руке обычную палку длинной полметра.

[Белый Демон]

Да посадят стрелявшего и усе! Стопудово! Поэтому совет тому, кто собирается носить - спиливайте мушку :)

[ПашаАБАКАН]

Сообщение от Ёсик

приметь можно как огнестрел или как дубинка? где то должно быть разъяснение или судебный процесс как инцидент.
Например - кто то на человека напал - человек выстрелил в нападавшего и попал ему в почку - почку удалили. Что будет с человеком?
Нападавший держал в руке обычную палку длинной полметра.

Ни фига не понял... Меня в свое время учили, что если на поражение стрелял, то пишешь "применил", а если ест хоть какая-то возможность съехат с темы, то "использовал". Т.е. например это я не в городе применил оружие, это я использовал оружие для подачи сигнала о помощи.
По Закону:

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

А по правде жизни Белый Демон прав, могут и посадить - тока в путь.

[gerat]

да по моему все по прежнему осталось....... если бабок хватит, то менты будут трактовать как самооборону, если нет, то сам напал на людей которые в тебя всего то бутылкой кинули и ножичком погрозили. А то, что разрешили с собой ружжо таскать, так за это огромадное спасибо. Как раньше пешком без ружжа передвигался, даже не представляю....

[El Toro]

Сообщение от Белый Демон

Да посадят стрелявшего и усе! Стопудово! Поэтому совет тому, кто собирается носить - спиливайте мушку :)

Рубрика "Советы за 300"?:)
У нас в гаражах "знаток" один со своего макарыча с 2х метров в банку пива попасть не мог.
У них итак качество сборки на уровне подделок под китайские игрушки, а если еще и без мушки...
В принципе проще и безопаснее "Пугач" купить:)

[Foxtrote]

Сообщение от gerat

да по моему все по прежнему осталось.......

Это факт. Разрешение на применение ОООП было фактическим, а сейчас ввели этот термин "для самообороны". То есть облегчили трактовку законодательной нормы.

если бабок хватит, то менты будут трактовать как самооборону, если нет, то сам напал на людей которые в тебя всего то бутылкой кинули и ножичком погрозили.

Кто первый заяву написал, тот имеет преимущество. Например, я применил ОООП, тут же вызвал полицаев и заявил, что нападавших было трое и "угрожали мне и окружающим мирным гражданам предметом, похожим на нож". Пока доказуху соберут, пока вторая сторона чухнется...

А то, что разрешили с собой ружжо таскать...

Не разрешили, увы.

[gerat]

Не разрешили, увы.[/QUOTE]

это точно
http://www.forbes.ru/news/273675-mvd...ubogo-oruzhiya
в итоге ничего не поменялось

[joy37]

Ничего удивительгного... Сейчас все законы в РФ можно трактовать и комментировать как угодно... И изменения ничего конкретного в закорны не превносят... Сотрясение воздуха, не более.