JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов
 
Race-Lab
Вернуться   JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов > JEEP технический раздел > Электрика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.11.2010, 11:08   #31
urik
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для urik
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Рязань
Марка: TJ 97
Сообщений: 1,196
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Quadra Посмотреть сообщение
Длина импульса определяется не только по лямбде, иначе весь впрыск только одной ей родной и обходился бы. Так что при работе РСМ берет сигнал от датчика коленвала - оттуда обороты, от TPS - как нажата педаль газа, и от МАР- какая реальная нагрузка на движок, от датчика температуры входящего воздуха и от датчика температуры двигателя и напоследок от кислородника (датчик на респредвале и прочие датчики, как такие детонации не рассматриваем для простоты). Кстати при активном педалировании бензиновоздушная смесь далеко от идеальной и сигнал с лямбды просто не принимается во внимание, например при газе в пол.
Вот только длина импульса по этим датчикам выбирается из таблицы. А корректируется по лямбде фактически только на ХХ и при равномерном движении. Поэтому если поставить форсунки которые льют меньше есть шанс кончить движок (бедная смесь при wide open и full throttle). А если поставить те которые льют больше - будет жрать и свечи засирать.

кроме того, в обоих случаях будет плохо заводиться.
urik вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 08.11.2010, 23:52   #32
Quadra
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Quadra
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: София, Болгария
Марка: Dodge Durango 5.9
Возраст: 52
Сообщений: 1,367
По умолчанию

Теоретически это так, но из типовой таблицы комп берет данные только когда необучен, потом вроде поправку берет. Или я не прав?
__________________

Заслуженный летчик-тракторист Республики Болгария
Quadra вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.11.2010, 14:12   #33
airat
Пользователь
Новичок
 
Регистрация: 17.11.2010
Адрес: нефтекаск
Марка: Grand Cherokee 5,2
Возраст: 47
Сообщений: 20
По умолчанию

привет ты случаино не приежал в нефтекамск
airat вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.11.2010, 14:31   #34
Fazerovod
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Воронеж
Марка: JEEP Wrangler
Сообщений: 548
По умолчанию

Насколько мне известно у родных форсунок ( 4.0) производительность 189 , а у волговских даже больше.

Так кто нибудь резюмируйте волговские для реникса подходят ( желтенькие) ?
Fazerovod вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.11.2010, 21:04   #35
andreyLunev
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 05.12.2009
Адрес: Пенза
Марка: Позже..
Возраст: 51
Сообщений: 3,085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fazerovod Посмотреть сообщение
Насколько мне известно у родных форсунок ( 4.0) производительность 189 , а у волговских даже больше.

Так кто нибудь резюмируйте волговские для реникса подходят ( желтенькие) ?
Геометрически один в один. По параметрам не скажу. Я на них ездил где-то полгода. Машина заводилась всегда. Жрал 20-22 в городе на полном приводе и на штатных колесах. Работал в общем ровно. Расход вроде повышенный - но с чем это было связано.. х/з.
__________________
"Мужчина от мальчика отличается стоимостью игрушек"..
andreyLunev вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Rambler's Top100

Текущее время: 05:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vB.Sponsors
<---->