В 1001-й раз про доп.фары. Какие реально практикуются наказания на текущий момент ?

[bukvoed]

Понимаю что "раз на раз не приходится" и
"закон что дышло".
Но интересно, какие меры реально может применить
представитель власти, если я ехал с выключенными
светодиодными дополнительными фарами
(оптически сфокусированными на дальний свет)
установленными на месте штатных противотуманок ?
И какие, если со включенными, но на пустой дороге,
без встречного движения и т.д. ?

Собственно, буква закона у меня и так нарушена,
сейчас на месте штатных установлены " неуставные"
галогенные противотуманки "Комет550" .
Но если поставить что-то типа 8х10 вт будет
уж слишком бросаться в глаза корпус с развитым
оребрением радиатора охлаждения, даже при тех же
примерно габаритах.

Понимаю, что "кому как повезёт", но хочется знать
реальную ситуацию по этому вопросу на данный момент.

[Roman34]

Это тебе к Колокольцеву... Да и он скорее всего не ответит. Сам же отвечаешь на свой вопрос. На кого нарвешься. По факту установка дополнительного света не выше линии фар головного света, в рамках закона. Про тип доп. света (диоды, ксенон, лазерный гиперболлоид))), ни чего не указано.

[bukvoed]

Слышал кто-то где-то выиграл несколько судов
т.к. доказывать "инородность" прибора освещения
должен обвинитель, а не обвиняемый.
И вроде как в связи с этим, чтоб избежать лишнего гемора вышла негласная директива
к доп.фарам лишний раз не приколупываться.

[mr. Добрый Кот]

В тех регламенте о безопасности колесных транспортных средств , Приложение 8, раздел 3, конкретно прописывается весь дополнительный свет и типы ТС, на которые он может быть установлен. Там же очень подробно расписана ситуация с типами источника света.
Вкратце , из смотрящих вперед-фара-искатель (предусмотренная конструкцией) и дальний свет (две фары плюс).

По наказаниям. Самое простое (опять же, на кого нарвешься) временно прекратят регистрацию со сроком устранения. Что особенно неприятно, если ее прекратят жителю Москвы или области где-нибудь под Ростовом при следовании с семьёй на отдых...

[bukvoed]

Думаю подобрать/сшить/изобрести
какие-нить чехольчики.
Чтоб хоть в дневное время глаза не мозолить
и частично решить проблему.

Да вот ещё пугают, что порядок ТО опять
как-то изменят, и даже с галогенными (но не "родными)
противотуманками осмотр не пройти...
(Теперь, типа, даже за деньги.)

Но, с другой стороны, также слышал,
что никакого официального документа,
описывающего родную комплектацию
и устройство освещения на Джипы 93-го
года вообще не существует.

[mr. Добрый Кот]

Он в любом случае есть, этот документ. В таможенном птс-е он толи свидетельством называется, то ли сертификатом, можно глянуть. Вот только взять его для почитать, думаю, будет проблематично.
А чехольчики-крышки можно на 3д принтере сделать из пластика. Нсли есть у знакомых кого сие чудо))

[bukvoed]

Вот этот самый "таможенный пэтээс",
как я слышал, внятно существовал только
позже 1998-го года, а все что раньше как-бы
весьма спорно...

Чехольчики когда-то видел фирменные,
в виде широких резинок с красивыми надписями.

[mr. Добрый Кот]

Тогда дождаться тридцатилетнего возраста машины и беспределить с ней что угодно)))

[Макушкин Ю]

А чё за тема с 30-летними машинами?!

[mr. Добрый Кот]

Дословно не вспомню, но за них вроде как не очень ругают))