это маразм или как?

[kalina]

Сообщение от hado

Борь,пусть идёт в прокуратуру,и пишет заявление на хозяйку собаки(собака,или какое другое дом животное,должно находится на поводке,близ проезжей части),и на незаконное поведение УВД.

Еще раз повторюсь - согласен на сто процентов!!!

[нефед]

Сообщение от stone74

Водитель должен был вызвать гайцов для оформления ДТП, потом подать на хозяйку собаки в суд на возмещение вреда. В принципе и сейчас может это сделать.
Судья молодец, дал по минимуму. ИМХО, лучше сутки отсидеть, чем год без прав. Хотя водитель мог ходатайствовать о замене наказания на лишение, если ему это лучше.

+1000
просто между законом и логикой - пропасть.

[Artery]

Сообщение от Грин Фрог

А ещё можно обжаловать решение суда в вышестоящей организации.

А хрена ли толку? Сутки то уже сижены! Виноват только в том что уехал с места дтп - судья всё сделал правильно. А собаку при случае задавить на.....й и оформить дтп как положено.

[Sergey_B]

Сообщение от борян

...его вызывают в гаи и везут в суд,где судья озвучивает два варианта-либо лишение,либо сутки-это за оставление места дтп.друг говорит,что собака первая покинула место дтп и ему не нужны страховки,но судья сказал,что нужно было дождаться гайцев и отправил его на сутки-это как-правильно?мы тут немного прих.евшие этого...

Всё правильно судья сделал. Где тут маразм? Обычное ДТП и оставление места ДТП водителем. Собака- имущество.
Я вам открою тайну, судья не может уже закрыть дело или ничего не присудить, иначе он судьей после такого уже не будет. У знакомых было похожее дело. Дали 1 сутки ареста (это минимум).

Как выше уже сказали. При наличие спора (а он был - хозяйка собаки была на месте ДТП) - надо было вызывать ГАИ, всё оформлять, а потом уже разбираться по возмещению ущерба той или иной стороне.

[борян]

так никто не пострадал-ни собака-она пожаловаться не может-ни водитель-все со слов хозяйки-если собаку укусит муха и она под колеса кинется-тоже не маразм?
спорить не хочу,имею свое мнение и хочу узнать ваше. хозяйка,не держа собаку на поводке уже "подтолкнула" собаку к дтп

[Sergey_B]

Сообщение от борян

так никто не пострадал-ни собака-она пожаловаться не может-ни водитель-все со слов хозяйки-если собаку укусит муха и она под колеса кинется-тоже не маразм?...

Если всё было, как вы пишите, то ситуация конечно бредовая. Хотя нет, правильней сказать - просто глупая. Судья тут не причем, он действовал по материалам о ДТП, которые ваш друг не обжаловал. Вашему другу вообще надо было обжаловать факт ДТП, возможно это имело бы перспективу. На мой взгляд виноваты здесь гайцы, которые ОФОРМИЛИ такое ДТП и скрытие с места ДТП.

Если взглянуть с другой стороны. А вы уверены, что было всё так как говорит ваш друг? Не ругайте меня, но помыслите логично. Вы пишите, дорога была перекопана. Значит ваш друг ехал по тротуару или жилой зоне, где приоритет в любом случае за пешеходами. Мы не знаем, с какой скоростью ехал ваш друг, возможно это просто разозлило хозяйку собаки. И в-третьих, вы пишите "собака подбежала и ударила". Ну я много езжу по деревням, не очень верится. Собаки как правило бегут за машиной и лают. Может он просто наехал на лежащую или медленно идущую собаку? И неизвестно, какие последствия у животного возникнут в будущем. Наверно, можно было б спокойно поговорить, возможно извиниться, предложить помощь.

Допускаю, что всё было, как говорит ваш друг. Тогда сори. Ситуация конечно глупая. Ну что делать, такие законы и исключения из правил иногда напрашиваются, но пусть их не будет.

[борян]

у меня нет причины не верить ему-просто дополню-когда он ехал недалеко стоял какой товарищ с алабаем,а эта крутилась возле них-и там тротуаров нет как таковых-улица не очень оживленная.райцентр типичный

[joy37]

Сообщение от борян

ситуация такая.ко мне дружбан должен был приехать масло поменять,ну нет и нет день -два,потом звонит и говорит на сутках был.не пойму- парень нормальный.потом рассказывает-едет он неспеша-улица недавно перекопана была и и сбоку удар.он останавливается-собака долбанула и убежала. поодоль стоит хозяйки и говорит-собака 20т стоит и что она записывает номер-друг говорит,что его машина стоит,как целая свора и разрешает записать.на следующий день его вызывают в гаи и везут в суд,где судья озвучивает два варианта-либо лишение,либо сутки-это за оставление места дтп.друг говорит,что собака первая покинула место дтп и ему не нужны страховки,но судья сказал,что нужно было дождаться гайцев и отправил его на сутки-это как-правильно?мы тут немного прих.евшие этого...

Судья-некомпетентная ****!
Одного заявления о скрытии водителя с места такого ДТП недостаточно, в ПДД дано четкое указание на повреждения или травмы, которые должен был получить гражданинили имущество, поэтому одним из доказательств будет являться медицинское заключение о нанесении вреда здоровью даже в виде синяка, появление которого могло быть вызвано кем и чем угодно. Она ДОЛЖНА была закрыть и прекратить дело за отсутствием состава или события, как ей было угодно! Мировые судьи просто поражают своей неком петентностью!

[volgarik34]

Не спорьте-косяк за дпс.у судьи есть протокол-об оставлении дтп,а кто в нем участвовал дело второе.жалобу на гайцов писать.

[Sergey_B]

Сообщение от joy37

Судья-некомпетентная ****!
Одного заявления о скрытии водителя с места такого ДТП недостаточно, в ПДД дано четкое указание на повреждения или травмы...

Да ну. А кто-нибудь заявлял на судебном процессе с другой стороны, что ДТП не было? Этот факт оспаривался?

И судья работает по материалам. Материал по ДТП (в данном случае скрытия с места ДТП) готовят гайцы, разбираются, смотрят повреждения и затем передают в суд. Работа судьи в данном случае формальность. В данном случае надо сказать ему (ей) спасибо, за то что дал(а) по минимуму.

На месте друга я бы написал заявление в полицию или в административную комиссию (раньше были такие, сейчас не знаю) на владельца собаки, что выпускает свое животное без поводка на улицу. Собака бегает, лает, пугает людей и детей. Возможно получится возбудить административное производство. Но это так... на зло.