Любое государство это бизнес-проект. Он может быть долгосрочным или краткосрочным, но

[ivanishimcev]

Религия сама по себе полезное явление, делает из человека кроткого, доброго и миролюбивого гражданина. Однако, при слиянии религии с государством или олигархами, получаем мощнейший рычаг управления одурманенными религией (не путать с верой) народными массами, примеров куча, Палестина, Иран, Пакистан, Афганистан, Израиль, Индия, Ирландия, часть штатов США, некоторые республики России. Как государство воспользуется религиозными рычагами управления на своей территории? В России и в США, благодаря грамотной работе (подкуп, шантаж, ликвидация радикалов) с религиозными лидерами, наблюдается некая стабильность и процветание национальных регионов.

[Колыван]

Сообщение от Ёсик

Олег как бы они не называли - дерьмократия или диктатура - сам строй от этого не изменится.
А то что я акцентрирую внимание на законах - так с ними мы и живем а не с религией. Вот почему отсутствует закон определяющий что надо бы даказать свою прибыль если человек поимел денег свыше например 100 мульенов в год? ))) да патаму что подобные люди сами законы и стряпуют а это уже диктатура )))

Андрей потрать 9 минут и посмотри видео до конца.По поводу законов я не спорю,не оспариваю ,что у нас многое извращено,но я стараюсь смотреть в глубь,разобраться в причинах.

[Ёсик]

Сообщение от Колыван

но я стараюсь смотреть в глубь

А вот и суть - религия как раз и нужна что бы народ лез разбиратся(читай искал причины) куда нибуть вглубь что бы не замечал очевидного )) в правительстве сидят не боги и священики тоже не боги.Не сотвори кумира и искать его тоже не надо ))

[санек surf]

Сообщение от Колыван

Китай существует более 5 тхыс. лет,чей это проект?Когда это никому неизвестный писатель Пелевин стал великим? Андрей если тебе нравится считать себя плесенью,твоё дело,а мне,да думаю и не только высказывания - этого псевдо великого Пелевина не нравятся.

опять мля в дебри полезли-Олег прав

[Олег 1973]

Виктор Олегович всегда умел найти в очевидном забавное )) Ещё со времён "Жизни насекомых" и моего горячо любимого "Чапаев и пустота".

Читать такое про себя конечно страшно, а пытаться делать вид "всё хорошо" - глупо... фиг знает, как правильнее. Наверное, как комфортнее?

Тут каждый для себя решает: кому Пелевин, кому маечка трёхцветная с пивасиком... кто-то умудряется совмещать ))) все разные; и это хорошо, как мне кажется.

[origin]

Сообщение от El Toro

origin, Я задам простой наводящий вопрос:
Профицит бюджета это хорошо?

Я отвечу наводящим утверждением: ненарисованный профицит бюджета - это хорошо.

[Aleks923]

Сообщение от origin

Я отвечу наводящим утверждением: ненарисованный профицит бюджета - это хорошо.

Плохо. Значит где то кому то не додали. И профицитом рулит правительство, без депутатов, они какие никакие но все таки представители регионов.

[Колыван]

Сообщение от Aleks923

Плохо. Значит где то кому то не додали. И профицитом рулит правительство, без депутатов, они какие никакие но все таки представители регионов.

Не совсем так. Наш бюджет сильно зависит от цены на нефть,когда его просчитывают цену занижают.Реальная прибыль получается выше ,отсюда и лишние бабки .Профицит в любом случае лучше дефицита,хотя бабки лучше осваивать полностью.

[origin]

Сообщение от Aleks923

Плохо. Значит где то кому то не додали. И профицитом рулит правительство, без депутатов, они какие никакие но все таки представители регионов.

Именно поэтому я и сказал о "ненарисованном" профиците. Это - практически идеал. А нарисовать можно все, что угодно. Сократи расходы на здравоохранение и социалку - вот тебе и нарисованный профицит.

И именно поэтому данный показатель бюджета меня совсем не интересует.