Нужен совет по ДТП

[Иваныч]

Частая формулировка суда "виноват водитель так как управляет объектом повышенной опасности" есть только один вариант - это доказать что пешеход сам кинулся под колеса, т.е. преднамеренно решил нанести себе увечья, в остальных случаях не прав водитель. Хотя право у нас не прецедентное, посему могут быть и другие решения.

[kalina]

Сообщение от Skydive

Инфа про мужика. Его привезли в медгородок с ушибами мягких тканей, короче с синяками, ни переломов, ни трещин нет.
Тк он был бухой, его класть не стали, а отправили во свояси, те на все четыре стороны.
Адрес где он живет, взяли в медгородке, поехали по этому адресу, там жена, его говорит, а он уже где то неделю с друзьями бухает, а насчет под машину свалится, так у него это уже 3-ий раз.
Вот и где его искать? Дознаватель, типа говорит, я бы готова дело закрыть, но нужна бумажка от мужика, что претензий нет.
Замкнутый круг)).

Интересная получается ситуация - бухарики имеют св-во пропадать без вести, замерзать на морозе, сдыхать в поножовщине со своими собутыльниками (такое происходит очень часто), и что теперь, дело будет открыто всю жизнь? А если у участкового взять бумагу на этого бухарика и принести дознавателю что это асоциальный тип и найти его и тем более привести в гаи нет возможности, может тогда дело закроется?

[Skydive]

Срок давности какой по этим делам?

[kalina]

Сообщение от Skydive

Срок давности какой по этим делам?

Щас позвоню подруге о отдел дознания, подожди немного.

[kalina]

Ситуация следующая: срок давности по твоему делу - 6 месяцев. Если за это время мужик не объявится, то дело закроют. Страховку ты не получишь (как написали выше источник повышенной опасности), можно только лишь подать на мужика в суд. Но есть и обратная сторона медали - этот мужик то же может подать на тебя в суд и в любом случае твоя страховая выплатит ему деньги со всеми вытекающими для тебя последствиями (у нас в городе оказывается уже такие преценденты были с алкашами - страх. платили им деньги). Я бы сидел на жопе ровно и ждал пол года, не дай бог найдется доброжелатель который подскажет этому уроду про суд....

[Skydive]

Понятно.

[joy37]

Сообщение от Иваныч

Частая формулировка суда "виноват водитель так как управляет объектом повышенной опасности" есть только один вариант - это доказать что пешеход сам кинулся под колеса, т.е. преднамеренно решил нанести себе увечья, в остальных случаях не прав водитель. Хотя право у нас не прецедентное, посему могут быть и другие решения.

Если виноват пешеход, то он по любому будет виноват! Просто водитель, у нас, виноват по любому... Потому вина их будет взаимной. Водитель будет виноват потому, что он водитель, абсурд конечно, но это так, а пешик в нарушении ПДД приведшем к ДТП... И будет возмещать ущерб причиненный водителю.

[joy37]

Сообщение от kalina.687

Ситуация следующая: срок давности по твоему делу - 6 месяцев. Если за это время мужик не объявится, то дело закроют. Страховку ты не получишь (как написали выше источник повышенной опасности), можно только лишь подать на мужика в суд. Но есть и обратная сторона медали - этот мужик то же может подать на тебя в суд и в любом случае твоя страховая выплатит ему деньги со всеми вытекающими для тебя последствиями (у нас в городе оказывается уже такие преценденты были с алкашами - страх. платили им деньги). Я бы сидел на жопе ровно и ждал пол года, не дай бог найдется доброжелатель который подскажет этому уроду про суд....

Все верно... ОСАГО в этом случае работает... И то, выплатят только то, что будет потрачено сверх страховой медицины... В суде он может попытаться срубить только моральный вред... Но встречный иск на возмещение вреда Авто и справка о социальном статусе организма никаких дивидентов ему не принесёт...

[kalina]

Честно говоря меня слова подруги шокировали на счет пешехода (в плане того что он в любом случае получит деньги через суд). Гребанное государство, виноват, еще и за это ему платить надо!!! Просто однажды менял клиенту капот и лобовое стекло и покрасил бампер, он то же сбил пьяного пешехода там, где по определению никаких пешеходов быть не могло. И через суд деньги получил (правда мелкими суммами, высчитывали из зарплаты пешехода). Видимо тогда пешеход сознательным оказался - встречное подавать не стал, виноват - заплатил....

[Sergey_B]

Сообщение от kalina.687

. Видимо тогда пешеход сознательным оказался - встречное подавать не стал, виноват - заплатил....

Если б совсем сознательным был , то без суда бы обошлось. Хватило б досудебной претензии.