JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов
 
Race-Lab
Вернуться   JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов > JEEP технический раздел > Двигатель

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.01.2011, 16:59   #1
Fazerovod
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Воронеж
Марка: JEEP Wrangler
Сообщений: 527
По умолчанию Точка в споре о форсунках!

Уважаемые граждане специалисты, поставьте пожалуйста точку в рассуждениях о том подходят ли форсунки от волги на 4.0 или все же нет? Во всех ли режимах их хватает?
Fazerovod вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 17:15   #2
Neon_TI
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Neon_TI
 
Регистрация: 28.08.2010
Адрес: Балаково
Марка: Grand Cherokee(ZJ) 1994, 4 л, 42RE, 249
Возраст: 34
Сообщений: 843
По умолчанию

езжу и не парюсь
Neon_TI вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 17:25   #3
Fazerovod
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Воронеж
Марка: JEEP Wrangler
Сообщений: 527
По умолчанию

Тяга не изменилась? На расход как нибудь повлияло?
Fazerovod вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 17:30   #4
fire679
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для fire679
 
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Балашиха
Марка: Ford Expedition
Сообщений: 857
По умолчанию

Вот табличка с основными параметрами. http://users.erols.com/srweiss/table...CHRYSLER_MOPAR
Кстати вот как раз в тему http://sergey.weblab.ru/crap/faq.for...t/jet_jeep.htm


По идее стоковые 53030778 Grey 23.2 lbs/hr или 175.4 grams /min

Волговские BOSCH 0 280 150 711 R=16 ом. Производ.- 2, 576 г/сек (Двигатели ЗМЗ-4062.10 ЗМЗ-409.10 ЗМЗ-405.10)
BOSCH 0 280 150 902 R=16 ом. Производ.- 2, 595 г/сек (Двигатели УМЗ-4213.10 УМЗ-420.10)
BOSCH 0 280 150 560 Не нашел данных, известно ,что для Волги с 406 двиглом.

Волговские примерно 155 грамм в минуту немного меньше чем нужно Джипу 5.2, но у 4.0 форсы 53030343 Tan с производительностью 158.8 грамм в минуту. Если по сопротивлению одинаковые, то можно на 4.0 и волговские поставить. В конце концов лямбда даст корректировку в мозг и увеличится время открытия и то на максимальной нагрузке в пике оборотов..


53030262 186 v8-5.2l, v8-5.9l
53030343 Tan 158.8 6-4.0l Jeep
53030778 Grey 175.4 4-2.5l, 6-4.0l, v8-5.2l, v8-5.9

Последний раз редактировалось fire679; 18.01.2011 в 19:26.
fire679 вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 17:32   #5
Fazerovod
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Воронеж
Марка: JEEP Wrangler
Сообщений: 527
По умолчанию

На сколько я знаю производительность штатных 201 см/куб в мин.
Fazerovod вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 17:53   #6
Fazerovod
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Воронеж
Марка: JEEP Wrangler
Сообщений: 527
По умолчанию

Итак вердикт все таки на 4.0 подходят без проблем, и мощность не падает , а расход интересно как не меняется?
Fazerovod вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 17:55   #7
Grigorii
Пользователь
Местный
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Балашиха
Марка: cheeroki89
Возраст: 41
Сообщений: 164
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fazerovod Посмотреть сообщение
Тяга не изменилась? На расход как нибудь повлияло?
Поставил себе от волги ,сименс, мотор работать стал ровнее, тяга и расход остались примерно те-же,менял на всякий случай, поэтому ,наверно , ничего особо не изменилось.Т.е. хуже не будет, а если старые форсунки плохие, то наверное улучшит.Волгоские форсунки чуть короче ,подгибал кронштейны рампы - пасатижами легко.
Кстати, до замены форсунок поменял все разъемы на них,подгибание,чистка на долго не помогала, вот тогда мотор заработал намного лучше, разъем 45р от жигулевских-волговских форсунок, но в магазинах их держат по 2 шт.
Grigorii вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 22:02   #8
alekssandr
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для alekssandr
 
Регистрация: 11.10.2010
Адрес: екб
Марка: Паджеро ио ....были хж4.0,зж4.0,5.2,5.9,вж4.7, вк3.7...и около 50 машин других марок
Сообщений: 13,136
По умолчанию

мне волговские боши не понравились...и ел больше и ехал хуже
alekssandr вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 23:52   #9
fire679
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для fire679
 
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Балашиха
Марка: Ford Expedition
Сообщений: 857
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alekssandr Посмотреть сообщение
мне волговские боши не понравились...и ел больше и ехал хуже
Волговские на 4.0 подойдут, но никак ни на 5.2 и тем более 5.9.
fire679 вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 18.01.2011, 23:54   #10
alekssandr
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для alekssandr
 
Регистрация: 11.10.2010
Адрес: екб
Марка: Паджеро ио ....были хж4.0,зж4.0,5.2,5.9,вж4.7, вк3.7...и около 50 машин других марок
Сообщений: 13,136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fire679 Посмотреть сообщение
Волговские на 4.0 подойдут, но никак ни на 5.2 и тем более 5.9.
так на 4.0 и ставил...потом поставил от 5.2, и наступило счастье
alekssandr вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Ответ

Метки
номера форсунок, форсунки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Rambler's Top100

Текущее время: 21:56. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vB.Sponsors