JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов
 
Race-Lab
Вернуться   JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов > JEEP-Forum > Юридические вопросы, ГИБДД, ПДД, ДТП и тд и тп

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.10.2014, 20:15   #1
dimchik-90
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для dimchik-90
 
Регистрация: 24.12.2013
Адрес: Москва ВАО, Монино МО
Марка: Jeep Grand Cherokee WJ Rocky Mountain Edition
Сообщений: 1,018
Question Вопрос по ДКП

Помогите советом, забрал у знокомого машину,оформлять пока не стали так как она лифтована и переделана, на учет мы ее и так с горем пополам поставили, решили пока что я так поезжу, ну все штрафы и налоги естественно с меня, мы соседи и тут как бы он мне доверяет
А тут они с женой собрались разводится, ну он в суд подал на нее так как она ему развод не дает, теперь ждут
Так вот, я что боюсь, если она делить что начнет, чтоб машина моя не отобралась
Может договор составить какой задним числом в простой письменной форме, или как лучше, ну что он машину мне продал, ну как то так
Что делать то ?
__________________
dimchik-90 вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 06:46   #2
Солдат96
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Солдат96
 
Регистрация: 01.09.2013
Адрес: Екатеринбург
Марка: Grand Cherokee Limited 4.0L, NV249,1994г., был, Grand Cherokee Limited 5.2L,NV249od,1997(98) сейчас
Сообщений: 2,312
По умолчанию

а в чем проблема?
авто на нем?
составляете ДКП, думаю лучше за несколько дней до его обращения в суд, вписываете тебя в ПТС и все.
потом, когда на себя переоформлять авто будешь, заплатишь штраф 800руб., за то что в 10-ти дней срок авто не переоформил.
Договор можно написать на листе туалетной бумаги, главное чтобы в нем были вписаны полные данные его, твои, авто, что авто в залоге и обременении не находится, не является предметом спора, и, повторюсь, вписаться в ПТС.
Договор в трех экземплярах - один ему, один тебе и один на будущее в ГАИ, ему также копию ПТС в которой новый владелец уже ты.
Ах, да, еще, переоформить ОСАГО - где ты уже собственник.
__________________
"ВЫШЕ НАС - ТОЛЬКО ЗВЕЗДЫ"

С уважением, Александр!
8-912-615-71-96




Солдат96 вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 10:22   #3
saa
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для saa
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Москва
Марка: little rough around the edges
Возраст: 36
Сообщений: 1,266
По умолчанию

тут проблема в том, что если продажа машины не согласована, то можешь при их разводе получить иск от жены о признании сделки недействительной. поэтому лучше, если он с нее возьмет письменное согласие на продажу машины.

семейный кодекс вообще такая штука, что по всем более-менее крупным покупкам/сделкам лучше получать согласие супруга.
__________________
YJ 1994 4.0L sold
JK 2012 3D 3.6L Rubicon sold
JKU 2016 3.6L Sahara
saa вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 23:34   #4
dimchik-90
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для dimchik-90
 
Регистрация: 24.12.2013
Адрес: Москва ВАО, Монино МО
Марка: Jeep Grand Cherokee WJ Rocky Mountain Edition
Сообщений: 1,018
По умолчанию

А если договор задним числом, машина то как бы продана уже, мало ли что они удумали там , что ее теперь отбирать у нового хозяина а ?
А может я ее на учет уже поставил что тоже отбирать да ?
__________________
dimchik-90 вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 23:36   #5
dimchik-90
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для dimchik-90
 
Регистрация: 24.12.2013
Адрес: Москва ВАО, Монино МО
Марка: Jeep Grand Cherokee WJ Rocky Mountain Edition
Сообщений: 1,018
По умолчанию

Так как поступить то лучше, в птс я пока не хочу себя заносить, вдруг продать захочу
__________________
dimchik-90 вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 23:41   #6
Sergey_B
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Sergey_B
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Москва
Марка: Jeep Grand Cherokee ZJ 5,9л., Лада-Веста 2017 г.
Сообщений: 4,633
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimchik-90 Посмотреть сообщение
А если договор задним числом, машина то как бы продана уже, мало ли что они удумали там , что ее теперь отбирать у нового хозяина а ?
А может я ее на учет уже поставил что тоже отбирать да ?
Если на учет поставите до их официального развода, то проблем не будет. У вас же оригинал ПТС-а, а смена собственника пройдет по базам ГАИ и все.
Если нет, то возможно судебное разбирательство, и там будете доказывать что это ваша собственность и объяснять, почему не зарегистрировали на себя автомобиль. Жена же будет утверждать, что ПТС у неё украл муж, договор и расписки вы с мужем составили "задним числом", согласие она не давала и денег от продажи совместной с мужем собственности не получала. Ну в общем, как обычно будет.
Если с его женой вы в нормальных отношениях, то возьмите расписку.

Последний раз редактировалось Sergey_B; 14.10.2014 в 23:44.
Sergey_B вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 23:44   #7
dimchik-90
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для dimchik-90
 
Регистрация: 24.12.2013
Адрес: Москва ВАО, Монино МО
Марка: Jeep Grand Cherokee WJ Rocky Mountain Edition
Сообщений: 1,018
По умолчанию

Да в том и дело что времени нету ставить на учет его, он еще и лифтованый у меня,ну изменение конструкции короче
__________________
dimchik-90 вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 23:45   #8
Sergey_B
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Sergey_B
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Москва
Марка: Jeep Grand Cherokee ZJ 5,9л., Лада-Веста 2017 г.
Сообщений: 4,633
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimchik-90 Посмотреть сообщение
Да в том и дело что времени нету ставить на учет его, он еще и лифтованый у меня,ну изменение конструкции короче
Но уж сами решайте. По судам ходить времени ещё больше займет.
Sergey_B вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 23:46   #9
dimchik-90
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для dimchik-90
 
Регистрация: 24.12.2013
Адрес: Москва ВАО, Монино МО
Марка: Jeep Grand Cherokee WJ Rocky Mountain Edition
Сообщений: 1,018
По умолчанию

А если дарение какое нибудь ?
__________________
dimchik-90 вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Старый 14.10.2014, 23:55   #10
Sergey_B
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Sergey_B
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Москва
Марка: Jeep Grand Cherokee ZJ 5,9л., Лада-Веста 2017 г.
Сообщений: 4,633
По умолчанию

Да какая разница. Главное, чтоб по ГАИ смена прошла и муж не был титульным собственником и по базам ГАИ.
А то вон как может быть. Даже и ген. доверенность была и вот такой сыр-бор, с вызовом кучей свидетелей из-за какой железки.
http://судебныерешения.рф/bsr/case/2649687 И таких дел навалом, наберите в поиске "раздел совместно нажитого имущества... автомобиль".

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А., при секретаре Илларионовой О.А.,

с участием истца Пименовой Т.В.,

представителя истца адвоката Исаевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Таркаева В.Г.,

представителя ответчика адвоката Семенкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пименовой ФИО15 к Таркаеву ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за принадлежавшую 1/2 долю автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Пименова Т.В. обратилась в суд с иском к Таркаеву В.Г., в котором просила разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> поровну и признать за ней право на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>; признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный между Таркаевым В.Г. и неизвестным лицом - недействительным; оставить автомобиль марки <данные изъяты>, в собственности Таркаева В.Г., взыскав в пользу истца за причитающуюся ей 1/2 долю автомобиля денежную компенсацию.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Пименова Т.В. просила включить в число ответчиков ФИО1 и ФИО2, а также изменила исковые требования и просила: Разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> поровну и признать ней право на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Признать доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени Таркаева ФИО16 на имя ФИО1, ФИО2, уполномочивающую ФИО1, ФИО2 «Пользоваться, управлять и распоряжаться транспортным средством, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом снятия с учета и постановки на учет в ГИБДД, с правом прохождения технического осмотра, инструментального контроля, с правом замены номерных узлов и агрегатов, цвета транспортного средства, с правом высвобождения номерных узлов и агрегатов и их продажи, с правом полной утилизации транспортного средства, выбраковки транспортного средства. С правом получения справки на высвободившиеся агрегаты. С правом получения дубликатов документов и гос.знаков взамен утраченных. С правом получения указанного транспортного средства на штрафных стоянках, с правом уплаты необходимых пошлин и сборов, с правом предоставления интересов Таркаева ФИО16 в ИФНС, с правом уплаты необходимых пошлин и сборов, с правом получения транзитных номеров, с правом страхования, в том числе ОСАГО, КАСКО, расторжения договора страхования, в том числе ранее заключенных договоров, с правом внесения дополнительных лиц в страховой полис, получения оставшихся денежных средств, получения страхового возмещения. Быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц. С правом продажи и получения денег, подписания договора купли-продажи, с правом выезда за границу и предоставления интересов Таркаева ФИО16 в таможенных органах, расписываться за Таркаева ФИО16 и совершать действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, с правом передоверия сроком на шесть месяцев в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданного РЭО <адрес> РОВ ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на учете в ГИБДД РЭО <адрес> РОВД, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО3 - недействительной. Обязать ФИО1, ФИО2 возвратить транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> передать ей паспорт транспортного средства на данный автомобиль в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу. Оставить автомобиль марки <данные изъяты>, в собственности Таркаева ФИО16, взыскав в пользу истца за причитающуюся ей 1/2 долю автомобиля денежную компенсации в размере 162450 рублей. Взыскать с Таркаева ФИО16 в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 4 300 рублей, взыскать с него в доход государства оставшуюся часть госпошлину, которую она обязана была оплатить, взыскать судебные расходы на составление искового заявления 5 тыс. рублей, участие в судебных заседаниях её представителя по доверенности - Исаевой Р.А. 14 тысяч рублей, 5 тысяч рублей за проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Пименова Т.В. отказалась от части заявленных требований и просила разделить совместно нажитое ими имущество в виде автомобиля марки « <данные изъяты> поровну и признать ней право на 1/2 долю стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, взыскать с Таркаева ФИО16 в ее пользу за причитающуюся ей 1/2 долю автомобиля денежную компенсацию в размере 162450 рублей. Взыскать с Таркаева ФИО16 в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 4700 рублей, взыскать судебные расходы на составление искового заявления, участие в судебных заседаниях её представителя по доверенности - Исаевой Р.А. в размере 17 тысяч рублей, 5 тысяч рублей расходы за проведение экспертизы.

Пименова Т.В. пояснила, <данные изъяты>. Совместного хозяйства они не ведут. В период <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она видела данный автомобиль, когда ответчик приехал домой последний раз. Все последующее время она видела его на автомобиле марки <данные изъяты>. Она поняла, что ответчик без её согласия продал совместно приобретенный автомобиль и приобрел другой, но на имя кого неизвестно, чтобы избежать раздела автомобиля и не выплачивать принадлежащую денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля. Сделка по продаже вышеуказанного автомобиля, являющегося их совместной собственность с ответчиком, без её согласия - недействительна. Кроме того, сделка по продаже автомобиля была произведена не в интересах <данные изъяты>, что подтверждает отсутствие у ответчика согласия на приобретение автомобилямарки <данные изъяты> и оставление истца в неизвестности относительно того, на чье имя оформлена данная автомашина. Срок давности для предъявления данной сделки недействительной не истек.

Представитель истца Исаева Р.А. показала, что иск поддерживает, просила его удовлетворить в полном объеме. Также просила суд признать показания свидетелей, давших показания о том, что якобы Таркаев передавал деньги ее доверителю, ненадлежащим доказательством, в связи с тем, что согласно ст. 161, 162 ГК РФ доказательством передачи денежных средств является лишь письменное доказательство - расписка в получении денег. Таким образом, показания свидетелей - недопустимое доказательство. Также не заслуживают внимания доводы ответчика о том, что автомобиль имел техническое повреждение, т.к. это не было доказано в судебном заседании. Свидетели даже не смогли сказать конкретно, в каком месте имелось повреждение, каких-либо доказательств повреждения автомобиля у Таркаева нет. <данные изъяты>. Не доверять заключению эксперта оснований также нет, экспертное заключение Таркаевым оспорено не было.

Ответчик Таркаев В.Г. иск не признал, в суде пояснил, что автомобиль продал по обоюдному согласию с истцом, по генеральной доверенности. Денежные средства за продажу автомобиля были поровну поделены между ним и истцом, что могут подтвердить свидетели. В данном же случае истец знала о совершении сделки продажи автомашины и желала ее заключить. Повреждения автомашине были причинены непосредственно перед продажей, он стукнул автомобиль об столб, когда разворачивался, он его не ремонтировал.

Представитель ответчика Семенкин А.А. иск не признал, показал, что спорный автомобиль был приобретен <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, они его эксплуатировали, то что автомобиль имел техническое повреждение подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, и нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Продан был автомобиль по обоюдному согласию <данные изъяты>. Пименова знала о продаже машины, после Таркаев передал ей половину денежных средств, вырученных за продажу автомобиля, что также подтвердили свидетели. В данном случае не требуется письменная расписка в получении денег, <данные изъяты>. А письменная расписка требуется при оформлении сделки, в данном же случае речь не идет о какой бы то ни было сделке. В настоящее время автомобиль продан, Таркаев на него не претендует, он согласен, если автомобиль будет у Пименовой Т.В. Речь о разделе имущества не может идти, т.к. спорный автомобиль продан в период <данные изъяты>.

Свидетель ФИО10 показала, <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Таркаев В. и попросил пересчитать деньги. Денег было 180 тысяч рублей. Эти деньги он получил за продажу автомобиля. Автомобиль она у него видела, на нем были какие-то царапины, где именно не помнит, нужно ли его было красить перед продажей, она сказать не может. Потом он поехал отдавать данные деньги своей жене.

Свидетель ФИО11 показал, что ездил вместе с Таркаевым в <адрес> чтобы продать автомобиль. Он слышал, что Таркаев продал автомобиль за 180 тысяч рублей. Потом Таркаев пересчитывал деньги в его машине, на заднем сидении, он лично деньги не считал, к нотариусу с Таркаевым он тоже не ездил. Когда они приехали обратно в <адрес> на его машине, они с Таркаевым заехали к женщине, там он пересчитывал деньги, он в дом к той женщине не заходил. Потом проехали по этой же улице чуть выше, и он передал деньги своей супруге. Таркаев для передачи денег заходил во двор дома, где к нему вышла женщина. В <адрес> для продажи его машины они ездили на двух машинах. Таркаев с ФИО16 на своей, после того как он продал машину, они все вместе уехали на его автомобиле. Передавал Таркаев деньги при ФИО16 или нет, он не знает. Автомобиль Таркаева был помят сзади, где точно сказать не может.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, <данные изъяты>. Это подтверждается истцом и ответчиком. Автомобиль был приобретен истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был продан ответчиком без согласия истца по доверенности. Факт продажи автомашины подтвердил ответчик Таркаев В.Г. Надлежащие доказательства передачи ответчиком истцу половины суммы вырученной от продажи автомашины ответчиком Таркаевым В.Г. суду не представлены. Допрошенные в суде свидетели непосредственно в момент передачи денег не присутствовали. Ответчик не представил также суду и доказательства того, что он продал автомобиль именно за 180000 рублей.

Согласно заключения эксперта № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления до целых рублей составляет 324900 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно доверенности №, удостоверенной нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Таркаев В.Г. уполномочил ФИО1 и ФИО12 пользоваться, управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты> с правом продажи и получения денег.

Согласно письма начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> был снят с учета в РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета автомототранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована автомашина <данные изъяты> Владельцем ее является ФИО6. (л.д.23).

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, их доли признаются равными.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

Согласно ч. 2 ст. 35 Семейного Кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что взыскание с ответчика Таркаева В.Г. расходов по составлению искового заявления и за участие в судебных заседаниях представителя по доверенности в размере 12000 рублей соответствует принципу разумности, не противоречит ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое Пименовой Т.В. и Таркаевым В.Г. имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 324900 рублей поровну, и признать за Пименовой ФИО15 право на 1/2 долю стоимости автомобиля марки <данные изъяты>.

Взыскать с Таркаева ФИО16 в пользу Пименовой ФИО15 денежную компенсацию за причитающуюся ей 1/2 долю автомобиля в размере 162450 (сто шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей, судебные расходы за составление искового заявления, участие в судебных заседаниях представителя по доверенности в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего в сумме 184150 (сто восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 марта 2012 года.

Судья: И.А. Яковлев
Sergey_B вне форума
  
  Перейти в начало страницы
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Rambler's Top100

Текущее время: 15:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vB.Sponsors
<---->