Пенсионная реформа

[WhiteEagle]

Сообщение от Vinnetoo

Хазин сказал в 2016 в думу на 150% больше приписали мы знаем кто...
Я думаю здесь также.....
Печаль....

Я понимаю что много приписали. Но и процент реально голосовавших за кодлу также велик, вот что печально.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Возможно вы предлагаете разрушить или изменить вертикаль власти, путем отрешения от власти Путина? Этого не произойдет сейчас. Через пару лет возможно. КПРФ сейчас следует своей тактике - захватывает власть на местах, для решения своей стратегической задачи - прихода к власти. Что это даст нам, простым людям?

А может нахер такую вертикаль?

[joy37]

Сообщение от WhiteEagle

Я понимаю что много приписали. Но и процент реально голосовавших за кодлу также велик, вот что печально.

% не велик. Ибо реальная явка около 35-40% 78% от них это пыль. Просто остальные отсиделись дома.

[orel.kom]

Сообщение от joy37

А может нахер такую вертикаль?

Может да? Но есть но. Как вы знаете, есть две формы правления демократической республикой - президентская и парламентская. Управление огромной территорией с большим количеством территориальных образований предусматривает президентскую форму правления, потому что только так можно управлять огромной федеративной республикой. Напротив, небольшие республики имеют парламентскую форму правления. В нашем случае - имеем президентскую республику. Но не зависимо от формы правления, всегда существует и существовала вертикаль власти и нахер ее не пошлешь. Если вертикаль власти убрать, то и не будет государства, о чем в свое время мечтали классики марксизма-ленинизма. Но что тогда будет? Коммунизм, нам говорят коммунисты. А что это? Никто толком не может представить, даже классики утопического социализма - Сен-Симон и Фурье. Большевики, мечтавшие раздуть пожар мировой социалистической революции, разрушив государство Российской империи, вынужденно вернулись к тотальной терании с жестокой вертикалью власти, потому что получается бардак и беспредел, сплошное разрушение, а не созидание.
Нам, в прошлом, великий вождь мирового пролетариата, товарищ Ленин, разъяснял:"... С точки зрения буржуазной легко объявить подобное общественное устройство "чистой утопией" и зубоскалить по поводу того, что социалисты обещают каждому право получать от общества, без всякого контроля за трудом отдельного гражданина, любое количество трюфелей, автомобилей, пианино и т. п. Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных "ученых", которые обнаруживают этим и свое невежество и свою корыстную защиту капитализма.
Невежество, — ибо "обещать", что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного "зря" — вроде как бурсаки у Помяловского — портить склады общественного богатства и требовать невозможного.
До тех пор, пока наступит "высшая" фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления...". Так что вот так, насчет ну ее нахер такую вертикаль. Не "созрели" мы до сих пор, так что государству быть с жестокой вертикалью власти, иначе - барда-а-ак... Вот такую банальную вещь я хотел напомнить.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Может да? Но есть но. Как вы знаете, есть две формы правления демократической республикой - президентская и парламентская. Управление огромной территорией с большим количеством территориальных образований предусматривает президентскую форму правления, потому что только так можно управлять огромной федеративной республикой. Напротив, небольшие республики имеют парламентскую форму правления. В нашем случае - имеем президентскую республику. Но не зависимо от формы правления, всегда существует и существовала вертикаль власти и нахер ее не пошлешь. Если вертикаль власти убрать, то и не будет государства, о чем в свое время мечтали классики марксизма-ленинизма. Но что тогда будет? Коммунизм, нам говорят коммунисты. А что это? Никто толком не может представить, даже классики утопического социализма - Сен-Симон и Фурье. Даже большевики, мечтавшие раздуть пожар мировой социалистической революции, разрушив государство Российской империи вынужденно вернулись к тотальной терании с жестокой вертикалью власти, потому что получается бардак и беспредел, сплошное разрушение, а не созидание.
Наш, в прошлом, великий вождь мирового пролетариата, товарищ Ленин, разъяснял:"... С точки зрения буржуазной легко объявить подобное общественное устройство "чистой утопией" и зубоскалить по поводу того, что социалисты обещают каждому право получать от общества, без всякого контроля за трудом отдельного гражданина, любое количество трюфелей, автомобилей, пианино и т. п. Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных "ученых", которые обнаруживают этим и свое невежество и свою корыстную защиту капитализма.
Невежество, — ибо "обещать", что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного "зря" — вроде как бурсаки у Помяловского — портить склады общественного богатства и требовать невозможного.
До тех пор, пока наступит "высшая" фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления...". Так что вот так, насчет ну ее нахер такую вертикаль. Не "созрели" мы до сих пор.

В США Президент, по сути, вообще внутри страны не рулит! там это граждане решают. Которые прямым голосованием выбирают губернаторов и мэров. В Германии президент то же нет никто и звать никак! Т.ч. это представление о властной структуры вбито в голову гражданам самой властью. Один Президент все равно ничего в стрен не разрулит. Это как начальник завода. Кадры надо нормальные подбирать. А президент должен осуществлять только общее глобальное руководство. А вообще, парламент или Советы лучше. Когда все от одного самодура зависит-страшно.

[orel.kom]

Сообщение от joy37

В США Президент, по сути, вообще внутри страны не рулит! там это граждане решают. Которые прямым голосованием выбирают губернаторов и мэров. В Германии президент то же нет никто и звать никак! Т.ч. это представление о властной структуры вбито в голову гражданам самой властью. Один Президент все равно ничего в стрен не разрулит. Это как начальник завода. Кадры надо нормальные подбирать. А президент должен осуществлять только общее глобальное руководство. А вообще, парламент или Советы лучше. Когда все от одного самодура зависит-страшно.

Здесь я с вами вынужден согласиться. Про Германию не надо, это дань традиции, как и монархия в Англии. Про США я согласен, президент не рулит внутри штатов, как и у нас внутри губерний, у нас тоже на местах рулят губернаторы и рулят до такой степени, что теряют границы беспредела, как бывший губернатор Сахалинской области Хорошавин. Так что жесткой централизации не обойти, слишком большие расстояния 10000 км., не как в Штатах. Да и Россия не Штаты, да и мы другие:" отобрать - поделить..." в нас сидит глубоко, и часто я это прослеживаю у наших критиков власти. А насчет самодурства, его хватает везде. Возьми того же Трампа. Путина поддерживает большинство парламента, а то что он у него "карманный", так уж это, простите, такие выборы и выборщики, да и сам Путин не промах. Слабого ли полупьяного руководителя сразу сломают и он ничего не решает, решают за его спиной. Вспомни Ельцина. Так что Путин и Меркель многое решают, и хорошо решают, и ломают парламент дай Бог, проталкивая свою линию. Только вот принято у нас нашего руководителя ругать, а Меркель хвалить. Ну это так между делом. Я еще раз повторю: власть - это наркотик, единожды поруководив людьми, когда ты этого хочешь, становишься наркозависимым. Почувствовав свою волю над людьми, ты уже по иному не можешь. Тебе постоянно будет хотеться еще и еще больше власти и ты ее будешь постоянно искать. Некоторые попробовав и не сумев, бегут от власти, ибо власть еще и ответственность, а многие хотят отвечать лишь за себя. Типа, я сам себе свободный и независимый художник. Это тоже имеет право на жизнь, никому не подчиняться и сам себе создавать блага. Не знаю как и кому это удается, потому что находясь в обществе людей, независимым не возможно быть. Даже работая индивидуально, своим трудом в гараже, все равно ты зависим, зависим от щедрого клиента, гаражного хозяйства, зависим от налоговых органов, зависим от бандитов, зависим, наконец, от жены и детей. И только власть над людьми дает полное ощущение собственной независимости и безнаказанности, создает почву для беспредела. Что собственно и произошло с Хорошавиным, что может случится или уже случилось с Путиным, как это было со Сталиным. И единственное спасение здесь - неотвратимая сменяемость власти.

[joy37]

Ну, по мне так чем выше должность, тем меньше ответственность! :) Президент, так вообще вне конкуренции! Всегда найдут стрелочника или назначат. Про зависимость более чем согласен. Но она тем более болезненна, когда заработанных денег хватает только от зарплаты до зарплаты, а каждое руководящее чмо пытается самоутвердиться за твой счет. Я за сменяемость власти! Однозначно! и именно по этой причине, вся власть Советам! 10 человек не смогут узурпировать власть! Да и надо ввести, как в США, 2 или 4 поправку к Конституции! Что бы народ имел право свержения власти которая узурпирована и имел для этого средства! Может по этой причине у них уже 250 лет все течет и меняется?

[joy37]

А скоро годовщина...

Показательная казнь

Все два года парламент пытался противостоять лавине грабительских либеральных реформ, направленных на одно — легализацию «прихваченного» во время приватизации. Жуликам мешала Конституция. Нарождающейся олигархии надо было срочно поменять основной закон России, которая объявляла землю и недра достоянием не «эффективных собственников», а всего народа и давала немалые права избранным им органам власти. Особенно Верховному Совету.

Одним из первых публично стал противиться сначала прозападным либеральным реформам, а затем и лично Ельцину его бывший соратник — глава Верховного Совета Руслан Хасбулатов.

Насмешка истории, но вокруг Хасбулатова сконцентрировались бывшие сторонники Ельцина, многие из которых его поддержали во время путча 21 августа 1991 года. Они поняли, что под видом «демократии и реформ» Борис Николаевич устраивает геноцид собственного народа, передаёт страну под управление западных кредиторов и советников МВФ.

Начиная с 5 октября в крематориях Николо-Архангельского и Хованского кладбищ три ночи подряд сжигали «трупы в мешках». В первом кремировали останки 200 неопознанных человек, во втором — 300. 9 октября из морга Института Склифосовского в неизвестном направлении вывезли 201 неопознанный труп.

Так во что же обошелся ельцинский мятеж? По официальным данным, за два дня погибло 146 человек. Но есть документ, который их опровергает. В официальной справке за 1993 год, подписанной зампрокурора Москвы и заместителем министра внутренних дел, упоминается более 2200 неопознанных трупов, кремированных за 1993 год в городе Москве. Для сравнения, за весь 1992 год в столице было обнаружено всего около 180 неопознанных трупов, а за 1994 год — 110.

Получается, что за пару дней в центре города было расстреляно более двух тысяч москвичей. Но перед судом из банды Ельцина до сих пор не предстал ни один человек.

Цитаты

"Мы не по Конституции с Ельциным расходились, а по экономической политике. Приехали гарвардские специалисты-полудурки и навязали Ельцину так называемый критерий Вашингтонского консенсуса — те самые либеральные реформы. Я был против. Потому что я профессиональный экономист и давно знал, что этот консенсус однажды уже потерпел крах. Вы что, говорю, с ума сошли? Я тогда с Камдессю, президентом МВФ, разговаривал. Так, знаете, что он мне ответил? «Вы ещё пожалеете об этом!» Так и сказал. Прошло 20 лет! Организация Объединенных Наций создала комиссию во главе с лауреатом Нобелевской премии Стиглисом. Он написал доклад, главный вывод которого: «Вашингтонский консенсус обрек мир… на кризис». Мировая сенсация! И ни одна б…дь, извините, у нас об этом не говорит и не вспоминает о том, что я раскритиковал эту концепцию, как только нам её предложили! Нас хотели раздолбать и сделали это". Руслан ХАСБУЛАТОВ, Председатель ВС РФ

[Макушкин Ю]

А у нас к завтрашним "перевыборам" - действующий и проигравший губернатор снял свою кандидатуру с выборов... Теперь перевыборы - переносятся! (и это хорошо - а то мне завтра "год добавят"!)
Прикольно!
А ещё к выигрывающим КПРФам уже "пришла на помощь" ЛДПР... наверное ваще прикольно будет!...

[Макушкин Ю]

Сообщение от Макушкин Ю

... наверное ваще прикольно будет!...

Не. Всё.
Приколы отменяются - мало того что перевыборы не состоялись, так теперь в среду или в четверг прилетит борт №1, и сам ЦАРЬ скажет-покажет как дальше жить правильно, и куда стремиться, и вообще!
И говорят, большой-прибольшой самолётик (я так понял "Руслан") уже прилетел и выгрузился! С "солдатиками"!
Так что - всё пройдёт гладко!