Поножовщина в Перми...

[Andrez]

Сообщение от volgarik34

Щас не будетэтого.
Ведь дети слуг народу учиться отдельно от детей < хозяев>

Ваша догадка, возможно, близка к истине. Второй фактор: реакция на введение такого рода мер за рубежом. По поводу ранее указаного Нейланда было много шума, да и постановление 1935 года кое какой резонанс имело, но тогда могли себе позволить игнорировать такие вещи, сейчас нет. и государство слабее, и реакция будет жёстче.

Нарком обороны К. Е. Ворошилов 19 марта 1935 года послал И. В. Сталину, В. М. Молотову и М. И. Калинину письма с предложением ввести смертную казнь для детей, указывая на статистику детской преступности в Москве и, в частности, на ранение 9-летним мальчиком сына заместителя прокурора советской столицы[12]. К. Е. Ворошилов был хорошо знаком Сталину ещё по обороне Царицына. Письмо быстро дало результат в виде нормативно-правового акта. 8 апреля 1935 года было опубликовано совместное постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», предусматривающее введение смертной казни с 12-летнего возраста[

[Andrez]

Сообщение от Сергей Додышев

Я Вас умоляю. Подросток с ножом (оказывает вооруженное сопротивление) стрельба на поражение! ПО ЗАКОНУ! Который просто надо исполнять и все! Те же пару репортажей со спущенными штанами и задранной рубахой в луже мочи и кала смешанного с кровью. А также с выбитым пулей глазом и дыркой с обратной стороны действует лучше всякого либерального разводилова на тему что же делать! И перепосты по их же сетям! Массово с коментариями на тему как такой герой обоссался и обосрался! Я уверяю кончится эта вакханалия ООООЧЕНЬ быстро! Вооружить ЧОП-цев и жесткие инструкции на применение!

такие люди редко оказывают вооруженное сопротивление. иногда пытаются совершить самоубийство, но почему то почти никогда не выходит. такая уж особенность психики

[Shilo]

Посмотреть видео на YouTube

[Павел1978]

Сообщение от Сергей Додышев

Полномочия-дают-забирают. Есть закон о частной охранной деятельности. Где четко расписано в каких случаях применяется оружие.(он в доступе и можно посмотреть) Другой вопрос что он не работает. А вот почему? Но это совсем другая тема!

Смешно. Не возможно применение огнестрела в школе пока там есть дети.Пока не будет проведена эвакуация или будет прямое нападение на сотрудника чоп/рг. Опять же,что такое прямое нападение-это непосредственная опасность жизни.
короче,пока не будет внятного закона о самообороне,где будет все прописано от-и-до,нихрена ничего не будет....

[joy37]

Сообщение от Павел1978

Смешно. Не возможно применение огнестрела в школе пока там есть дети.Пока не будет проведена эвакуация или будет прямое нападение на сотрудника чоп/рг. Опять же,что такое прямое нападение-это непосредственная опасность жизни.
короче,пока не будет внятного закона о самообороне,где будет все прописано от-и-до,нихрена ничего не будет....

Почему же? При угрозе жизни и здоровью можно применять...

[Павел1978]

Сообщение от joy37

Почему же? При угрозе жизни и здоровью можно применять...

Непосредственной угрозе. Непосредственная опасность для жизни охранника имеет место в случае разбойного нападения, направления огнестрельного оружия на охранника, попытки удушения, утопления, направления транспортного средства, выталкивания из движущегося транспорта, а также в тех случаях, когда правонарушитель замахивается для удара холодным оружием и другими предметами, которыми можно лишить человека жизни.(ст 18.п.1)
Но опять же:
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
Охранник самостоятельно принимает решение о применении оружия и как кривая выведет-х.з
.Если за Перьм..при применении оружия охраной судья решит ,что НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозы жизни охраннику не было,заложников не было,третьи лица были и охранник мог применить спецсредства(электрошокер,аэрозоли) а не стрелять в помещении.И охранника посадят.

[ромус]

Сообщение от Accent78

Это в Питере???

это в Москве, район Перово.

[joy37]

Сообщение от Павел1978

Непосредственной угрозе. Непосредственная опасность для жизни охранника имеет место в случае разбойного нападения, направления огнестрельного оружия на охранника, попытки удушения, утопления, направления транспортного средства, выталкивания из движущегося транспорта, а также в тех случаях, когда правонарушитель замахивается для удара холодным оружием и другими предметами, которыми можно лишить человека жизни.(ст 18.п.1)
Но опять же:
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
Охранник самостоятельно принимает решение о применении оружия и как кривая выведет-х.з
.Если за Перьм..при применении оружия охраной судья решит ,что НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозы жизни охраннику не было,заложников не было,третьи лица были и охранник мог применить спецсредства(электрошокер,аэрозоли) а не стрелять в помещении.И охранника посадят.

Угроза жизни может быть не только самому охраннику но и охраняемым объектам. В школе эти объекты-дети и учителя. Если какой то ***** гоняется за ними с топором то он ОБЯЗАН уничтожить эту опасность.

[Павел1978]

Сообщение от joy37

Угроза жизни может быть не только самому охраннику но и охраняемым объектам. В школе эти объекты-дети и учителя. Если какой то ***** гоняется за ними с топором то он ОБЯЗАН уничтожить эту опасность.

Не-а ....Смотри:
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
Статья 18. Применение огнестрельного оружия
Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
2) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 118-ФЗ)
Далее,из ст.1.1 п.5 видим,что:
объекты охраны - недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке.
Итого: охранник может применить оружие на ОБЪЕКТЕ для защиты ОБЪЕКТА или СЕБЯ при условии заключенного договора на охрану ОБЪЕКТА.В остальных случаях только спецсредства и звонок в 02.
А вот государство(РГ) может.

[joy37]

Сообщение от Павел1978

Не-а ....Смотри:
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
Статья 18. Применение огнестрельного оружия
Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
2) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 118-ФЗ)
Далее,из ст.1.1 п.5 видим,что:
объекты охраны - недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке.
Итого: охранник может применить оружие на ОБЪЕКТЕ для защиты ОБЪЕКТА или СЕБЯ при условии заключенного договора на охрану ОБЪЕКТА.В остальных случаях только спецсредства и звонок в 02.
А вот государство(РГ) может.

Это закон не о самооболроне... По ЧОпам все забавнее! Они, реально, не могут охранять человека! порэтому в договорах пишут, что охраняют портфель, к примеру. Но эсть закон об оружии и об обороне! Он позволяет применять оружие для защиты и самозащиты! А вообще, наше законодательство, вот уже 20 лет пашут диллетанты!