Интересно а конфликт в Сирии как то нас зацепит?

[Колыван]

На вопрос зачем нам Сирия я бы ответил просто.Потеряв Сирию Россия потеряет кучу бобла,просто докуя и скорее всего будет деградировать и дальше а я стану пессимистом.

[Ёсик]

вот это радует:

Австрия отказалась предоставить воздушное пространство для пролета боевых самолетов НАТО на случай их передислокации для нанесения удара по Сирии.

"На неофициальные запросы альянса МИД Австрии ответил отказом, поскольку в отсутствие мандата ООН такое решение противоречит законодательству", передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на электронную версию газеты "Кронен цайтунг".

[Ёсик]

химоружие походу не Асад применил...
http://islamrf.ru/news/world/w-news/28903/

[Горыныч]

А ты сомневался?

[Наталья Дорошенко]

Сообщение от Ёсик

химоружие походу не Асад применил...

Америкосы подставили, походу

[sash-a]

у нас в Эстонии на портале новостей,какойто русский политолог сказал,- если сша введет войска в сирию, то россия введет войска в Прибалтику. сомнительно,но обнадеживающе...
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/vi....d?id=66659349

[Vinnetoo]

Сообщение от sash-a

у нас в Эстонии на портале новостей,какойто русский политолог сказал,- если сша введет войска в сирию, то россия введет войска в Прибалтику. сомнительно,но обнадеживающе...
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/vi....d?id=66659349

Да нет не так По РБК был опрос:" что делать если США введет войска в Сирию?".....35% ответили "Ввести войска в Прибалтику" сам видел эту передачу......

[Ёсик]

Нармальна так ))) http://www.vz.ru/news/2013/8/29/647842.html

Развернуть для просмотра

Власти США самостоятельно разработают правовое обоснование военного удара по Сирии, в случае если президент Барак Обама примет решение о проведении такой операции, сообщили СМИ со ссылкой на официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста.

«Когда президент окончательно определится с соответствующим решением, то для юридически оправдывающих его обстоятельств мы сами разработаем и представим правовое обоснование», - заявил Джош Эрнест, поясняя вопрос о правовой состоятельности военной операции в Сирии.

[свернуть]

[joy37]

Сообщение от Ёсик

Нармальна так ))) http://www.vz.ru/news/2013/8/29/647842.html

Развернуть для просмотра

Власти США самостоятельно разработают правовое обоснование военного удара по Сирии, в случае если президент Барак Обама примет решение о проведении такой операции, сообщили СМИ со ссылкой на официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста.

«Когда президент окончательно определится с соответствующим решением, то для юридически оправдывающих его обстоятельств мы сами разработаем и представим правовое обоснование», - заявил Джош Эрнест, поясняя вопрос о правовой состоятельности военной операции в Сирии.

[свернуть]

А **** им?! Я уссываюсь над нашими СМИ! Типо пендосы недоверяют инспекторам ООН! Они не не доверяют! Они прекрасно знают, кто и как, и, что там применял! Когдаже их носом ткнут в их зе собственное дерьмо!
Блин! Как я раньше не догадался! Оказывается можно самому для себя разрабатывать правовые обоснования! ПоХ ФЗ!

[joy37]

США начнут военную операцию в Сирии только в составе международной коалиции. Об этом, как сообщает 30 августа Reuters, заявил американский министр обороны Чак Хэйгел.

«Это цель президента Обамы. Каким бы ни было решение, это будет международное сотрудничество», — цитирует агентство министра. Хэйгел добавил, что Вашингтон продолжит искать союзников. В том числе США намерены и дальше вести переговоры с Великобританией.

Ранее ряд американских СМИ со ссылкой на источник в администрации президента США сообщили, что Америка готова самостоятельно нанести удар по Сирии. Это заявление прозвучало после того, как британский парламент отказался участвовать в военной операции против режима Башара Асада.
ИМХО: Воры и бандиты очкуют "работать" без подельников!