Судебной разбирательство по ДТП

[Jeepshade]

Сообщение от vardani

За всю мою практику судья ни разу не отказывал в таком иске !!!!!!!!!!

Не ЗАРИКАЙСЯ!!!!!!

[vardani]

Сообщение от Jeepshade

Не ЗАРИКАЙСЯ!!!!!!

От суммы и от тюрьмы, до сих пор не зарекаюсь! Жизнь не поле перейти...

[Jeepshade]

Сообщение от vardani

От суммы и от тюрьмы, до сих пор не зарекаюсь! Жизнь не поле перейти...

+1

[Lake_210]

Короче, подводя кратко итог, лучше помогать бабе выбивать деньги из страховой, но страховая будет реально долго бодаться, а уж если не получится то поговорить нормально с бабой, чтобы она потом на ответчика не навешала экспертиз, судебных пошлин, адвокатов, моральные ущербы, хотя в России по-моему никто не поддерживает из судей особо. Это реально уменьшит потом выплаты, если все пойдет иначе и страховая скажет: все хер че выплатим. Мы свои обязательства выполнили. Я бы наверное пошел по такому пути. Желаю удачи в этом вопросе!

[Carvin]

Если смотреть с позиции истца, то я б в ответчиках записал и страховую, и виновника дтп .... и заседания были б куда интереснее и продутивнее в плане компромиссов и договоренностей..... А так пока пусть отдувается страховая. Не все им одни пенки слизывать со страховок. Есть множество людей (в том числе и я), которые до сих пор не понимают, за что они платят деньги этим дармоедам-страховщикам. Вот и пусть, в рамках означенной в законе суммы, платят пострадавшим. А то как страховку считать - так все фиксированно и растет с каждым годом стабильно, а как выплачивать, так у них 3-4 летняя машина типа металллома, а стоимость работ взята со станций времен СССР.

[GDWizarD]

Общался с двумя юристами, оба сказали, что ничего страшного, могу даже в суд не ходить.

[joy37]

Сообщение от vardani

А дальше "злостное уклонение " . А если серьезно,механизмов много,главное иметь плечо и желание. Долги надо отдавать.

Уклонение еще нужно доказать... А может он возможности не имеет...

[joy37]

Сообщение от vardani

Не забываю ни в какой мере,но это не имеет отношения к подаче иска напрямую к виновнику,а не к страховой. Имею полное право подать иск именно к виновнику ДТП .

По поводу? Он застраховал свою ответственность... Собственно, все...

[saa]

Сообщение от GDWizarD

Суть иска:
Моя страховая им выплатила 73 000р
Независимые эксперты насчитали 93 000р
Вот они теперь просят взыскать с моей страховой:
1. 20 000р разницу между тем что насчитали
2. 4 500р утрату товарной стоимости автомобиля
3. 4 000р расходы на независимую оценку
4. 7 000р оплата усулг авдоката
5. 12 000 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
6. 5 000 компенасция морального вреда
7. 1 200 расходы по формлению доверености

пишите отзыв, в котором, по пунктам:
1. свою оценку проводить.
2. оспаривайте по факту того, что ремонт проведен, товарная стоимость восстановлена.
3. доказательства средней рыночной стоимости именно такой пусть представят. пока не представили - утверждайте, что завышена.
4. услуги авокадо - на усмотрение суда. но говорите, что такой иск может составить и ребенок.
5. фз о защите прав потребителей в данном случае не распространяется. ст. 1 или 2 закона, не помню точно, в начале.
6. чем они доказывают моральный вред? в больнице лежали? к врачам обращались? если нет - просите суд отказать за недоказанностью.
7. расходы на доверенность - оспаривайте. пускай представляют доказательства того, что не могли лично присутствовать в суде.

для чего все это? для того, чтобы в Вашем полисе осталась еще страховая сумма до конца страховки, а то вдруг, не дай бог, еще в кого-нибудь въедете :)

[joy37]

Сообщение от saa

пишите отзыв, в котором, по пунктам:
1. свою оценку проводить.
2. оспаривайте по факту того, что ремонт проведен, товарная стоимость восстановлена.
3. доказательства средней рыночной стоимости именно такой пусть представят. пока не представили - утверждайте, что завышена.
4. услуги авокадо - на усмотрение суда. но говорите, что такой иск может составить и ребенок.
5. фз о защите прав потребителей в данном случае не распространяется. ст. 1 или 2 закона, не помню точно, в начале.
6. чем они доказывают моральный вред? в больнице лежали? к врачам обращались? если нет - просите суд отказать за недоказанностью.
7. расходы на доверенность - оспаривайте. пускай представляют доказательства того, что не могли лично присутствовать в суде.

для чего все это? для того, чтобы в Вашем полисе осталась еще страховая сумма до конца страховки, а то вдруг, не дай бог, еще в кого-нибудь въедете :)

Так он не ответчик! К нему на данном этапе претензий нет...