Угнан байк. Как расшевелить ментов на поиски?

[D_T_H]

Строго это не 5 лет и не 3 года, как прокурор росил. Хотя бы год-полтора дали бы.

[Let4ik_1]

Прокурор просил, значит это его головная боль, пусть пртестует, а потерпевший свою волю выразил и подпись поставил, что еще надо?

Зы. откуда ты знаешь как для них на самом деле было бы лучше?
Может судья им медвежью усдугу сделал, и загремят они потом под фанфары, на более длительный срок....

[disshaman]

Два раза - уже рецедив. Пойдут и на третью кражу, вот только уже и мокруха может быть.

[Let4ik_1]

рецидив из уголовного права давно исключили (лет 20 назад, а потом и неоднократность убрали как квалифицирующий признак), теперь судимость влияет только на тип исправительного учреждения, а на наказание ни как не влияет...

[joy37]

Сообщение от D_T_H

Дело завершилось. Двое совершеннолетних преступников совершили кражу со взломом группой лиц по предварительному сговору и получили 1.5 года условно. Через месяц, находясь на условке на испытательном сроке, эти же люди опять по предварительному сговору группой лиц украли мой мотоцикл, тем самым совершив кражу в крупном размере и причинив значительный материальный ущерб.

В кабинете следователя и в его присутствии мне наврали, что "это неизвестно как получилось, хорошие ребята, никогда бы не подумали что такое сделают", у одного девка беременная и т.д.. При следователе сказали что это в первый раз у них.

Мне возместили ущерб, в обмен на это согласился заявить суду, что претензий не имею и прошу не судить строго (на усмотрение суда).

И вот на суде оказывается, что это рецидивисты и все описание прозвучавшее при следаке - выдумка и ложь. (здесь удивление вызывает нулевая реакция следака, а не вранье той стороны).

На самом судебном заседании не было охранника, это как бы намекнуло (ну ладно, допустим нет взаимосвязи, в таком случае я просто угадал) какой приговорчик будет.

Короче: снова условка. Вот так, за картинку вконтакте полтора года тюрьмы, за спиленное дерево - год тюрьмы, за одиночное стояние с плакатиком "нет войне/даешь войну" - год тюрьмы, а вот за 2 кражи - условочка.

Но это лирика... Я обращаю особое внимание на то, что случись несчастье - заметил бы кто-нибудь кражу мотоцикла и выбежал дать отпор преступникам - судили бы сейчас его. Это 3.14здос товарищи.


p.s. не новинка, просто очередное подтверждение, о каком порядке в стране может идти речь?

Воры, в этом государстве, социально близкий элемент.

[Let4ik_1]

Целое постановление пленума Верховного суда есть о назначении уголовного наказания, тыж вроде юрист, а такую хрень несшь...

[joy37]

Сообщение от Let4ik_1

Целое постановление пленума Верховного суда есть о назначении уголовного наказания, тыж вроде юрист, а такую хрень несшь...

А одно исключает другое? А судьи кто?

[Let4ik_1]

Я лично не вижу особых косяков в избранном наказании, все в рамках сложившейся практики...

[joy37]

Сообщение от Let4ik_1

Я лично не вижу особых косяков в избранном наказании, все в рамках сложившейся практики...

Да это то все понятно... Но речь уже не о справедливости, а о здравом смысле... рецидивисту грабителю дали 10 лет за убийство... Нормально, чо...

[D_T_H]

Здравый смысл намекает, что отгони преступников от имущества - сам сядешь еще должен будешь. За картиночку в инете некоторым год отсидки дают, естественно для меня намного безопасней, что репостер картинок на зоне чалится, нежели двукратный вор.