Крик души или ....

[Солдат96]

Сообщение от Orel

Из документов показать можно только паспорт,ну и свидетельство (по желанию),т.к. выпивающий в машине,может вообще не иметь прав.мы частенько выпиваем в машине и около машины.один раз подъезжали гаишники и поехали дальше.

Добавлено через 6 минут

Саня,абсурд полный!Это все придуманные истории.У меня сосед,когда в запой уходит,сам таксистом работает.Жена дома бухать не дает,у него ящик водяры в багажнике.Он с утра уже в машине поправляется) с корешами и так дней 10.у него права дома,с собой паспорт,сам лично видел подъезжающих гаишников не раз!

Разные гаишники наверное

лично под их развод попадал, стоя возле открытого гаража, на заглушенной машине, с товарищем пиво пили.
Рулился и спорил с ними, минут 30 наверное, потом ксиву (служил еще тогда) достал, отстали, обиделись что сразу не сказал, уехали. А просто гражданина - по любому размотали бы.

[Orel]

Сообщение от Солдат96

Разные гаишники наверное

лично под их развод попадал, стоя возле открытого гаража, на заглушенной машине, с товарищем пиво пили.
Рулился и спорил с ними, минут 30 наверное, потом ксиву (служил еще тогда) достал, отстали, обиделись что сразу не сказал, уехали. А просто гражданина - по любому размотали бы.

Размотали бы,из-за не знания законов!В припаркованной машине,сидящий в ней человек вообще не водитель.

[Солдат96]

Сообщение от Orel

Размотали бы,из-за не знания законов!В припаркованной машине,сидящий в ней человек вообще не водитель.

Согласен полностью с тобой!
Но у наших судов позиция одна (выше указал) - НОНД и хоть ты тресни.

А еще, (добью танцем), наш суд (я про Екатеринбург говорю), не считает записи с видеорегистраторов доказательством, так как смотреть не на чем, долго. Записи на диктофон - тоже не доказательство, слушать не на чем, стенограмму читать долго, доказательств что второй голос принадлежит оппоненту не предоставлено и нет, и вообще, все это оборудование не сертифицировано, и записи на них произведенные не могут являться доказательством для суда.
Сертифицированное оборудование имеется только у ГИБДД.
Вызывать свидетелей и понятых в суд, считается не целесообразным, так как это по просто затягивание процесса.

Вот так вот.

[Лифтёр]

Сообщение от kalina

До коль в этой стране будет творится правовой беспредел? Наш сраный благодетель делает хорошо всем кроме нас - наши законы - это вообще шедевр..... Не так давно кинули на машину моего друга - ни денег не машины,на руках только расписка и ДКП. Ну ладно, хрен с ним, сам лох, отдал машину мошенникам... Но неделю назад моему бате поцарапал бампер водятел фуры на базе ( машина стояла, фура поворачивала и зацепила колесом преграду которая и поцарапала бампер, который я открасил месяц назад), есть свидетель который это видел, мало того преградил путь данной фуре, водятел вышел, поставил на место преграду и сказал что он ничего не делал. Мужик моего батю знает, подбежал и сказал ему об инцинденте. Фура с места тронуться не успела. Батя вызвал ГАИ, т.к ******* ничего не признавал. Позвонил и мне, я приехал, посмотрел и действительно, на колесе фуры явный след от трубы которой поцарапан бампер. Приехали гаишники, составили протокол и отправили его в отдел дознания. А там батю послали на куй, обосновав это тем, что водятел фуры не признает своей вины, а свидетель работает с ним на одном предприятии и является лицом заинтересованным в исходе дела!!! В пятницу приезжал ко мне адвокат по своей машине который занимается непосредственно ДТП, выслушав меня и батю сказал что действительно медвепуты выпустили закон что лица знакомые с терпилой являются заинтересованными лицами..... Единственный шанс добиться правды только суд, который вынужден делать свои выводы из того же закона что я выше написал... Короче шансы получить свои деньги равняются нулю. В общем я готов полностью продаться мерикосам, только лишь бы они поставили раком мразей, которые на данный момент стоят у правления нашей страной!!!! Достали эти суки!!!! ***, это действительно крик души на беспредел на законодательном уровне, который творится в нашей стране, хорошо только лишь в зомбоновостях которые показывают по зомбоящику чтоб промыть наши мозги. А в реале наша реальность совсем не далека от реалии хохляндии.....

это тебя твой адвокат развел, а не медвепут.

Статья 56. Свидетель. 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Комментарий к статье 56
1. Свидетелем закон признает любое физическое лицо, которому в силу обстоятельств стали известны те или иные сведения, имеющие значение для расследования и разрешения конкретного уголовного дела, и которое может быть вызвано в связи с этим для дачи показаний.
Важность и уникальность свидетельских показаний, их незаменимость для более полного и объективного расследования и разрешения уголовного дела определяют необходимость допроса максимально широкого круга лиц, располагающих информацией об обстоятельствах преступления.

[Ёсик]

витёк, ты слышал а я это сейчас вижу ))

Добавлено через 3 минуты
вот )) буков много читать некогда :
http://bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/93.htm

[Солдат96]

витёк,

Ёсик,

У нас такие же кадры есть.

тоже слышал историю, что чувака лишили прав, за то что бухал в машине во дворе дома. Рассказы и и показ открытого капота авто, под которым не было двигателя (на капиталке находился), ни к какому результату не привели, и судьи ответ один НОНД (не оснований не доверять сотруднику).
Судился чувак долго, чем кончилось не знаю, но гайки у нас, в пылу борьбы за план, очень изобретательны.

[joy37]

Сообщение от Солдат96

витёк,

Ёсик,

У нас такие же кадры есть.

тоже слышал историю, что чувака лишили прав, за то что бухал в машине во дворе дома. Рассказы и и показ открытого капота авто, под которым не было двигателя (на капиталке находился), ни к какому результату не привели, и судьи ответ один НОНД (не оснований не доверять сотруднику).
Судился чувак долго, чем кончилось не знаю, но гайки у нас, в пылу борьбы за план, очень изобретательны.

А нахера, вообще, ВУ и доки на авто давать ИДПС, если никуда не ехал? Никогда не даю... Да, и про свидетеля, все верно... Свидетелем может быть ЛЮБОЕ лицо!

[Белый Демон]

Сообщение от joy37

Да, и про свидетеля, все верно... Свидетелем может быть ЛЮБОЕ лицо!

Верно-то верно! Но многие путают понятия свидетелей и понятых!
Лицо засвидетельствовавшее факт происшествия в протоколе осмотра - ПОНЯТОЙ!
Статья 25.7. КоАП РФ Понятой
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html#p10499
Родственник - не может!
А быть свидетелем в дальнейшем при проведении дознания - в лёгкую!

[ivanishimcev]

Очень странные ассоциации выстроены! Не вижу логических связей между твоими инцидентами и Путиным на пару с Медведевым. Все свои проблемы человек должен решать сам, нельзя перекладывать ответственность на людей, которые о твоём существовании и твоих проблемах даже не уведомлены. Законы в России пишет не Путин и не Медведев, большинство перекачивало из СССР, а остальные написали депутаты, которых мы с вами и выбираем. Если ты считаешь неправомерными действия гос. служащих, есть прокуратура, суды. Глупо считать, что в США к тебе сразу бы после инцидента выплатили компенсацию, побегал бы годик-другой с недешёвым адвокатом по судам в лучшем случае, запросился бы обратно в Россию матушку.

[eger96]

чет столько разных историй понаписали....неужели такое бывает? ну подьезжали ко мне когда я прогревал зимой ночью авто ( после употребления пива) - пытались что то потребовать мол управлял...но уехали несолонахлебавши....