Попал в аварию, джип в утиль, есть пострадавшие- нужны советы.

[Алексей77]

Лишение прав будет точно, т.к. вы для ухода от столкновения ушли на обочину встречной полосе. Если вы написали так в объяснние в протоколе осмотра места дтп, на суде лучше сказать что вас стало заносить и вынесло на встречку. Касаемо потерпевших помощь обязательно, переводом по безналу на реквизиты пострадавших, никакого нала на руки, сначала люди говорят одно, потом другое, перечислите деньги сколько сможите и ваша совесть в этом смысле будет чиста. Словесные потверждения в суде не проходят, есть бумажка, есть факт. На счет пострадавших посмотрите в интернете степень нанесения вреда здоровью и наказание за это.

[витёк]

может не в тему но всетаки.
гаишник случай расказывавал. один чел уснул за рулем и выехал на встроечку по которой ехал другой чел,который видит что ему навстречу несется машина и избегая столкновения уходит на встречку,и в этот момент просыпается первый и видит что едит по встречке и возрашается на свою полосу где и происходет столкновение в итоге виноват второй, кто уснул не виноват.

[volgarik34]

Сообщение от витёк

может не в тему но всетаки.
гаишник случай расказывавал. один чел уснул за рулем и выехал на встроечку по которой ехал другой чел,который видит что ему навстречу несется машина и избегая столкновения уходит на встречку,и в этот момент просыпается первый и видит что едит по встречке и возрашается на свою полосу где и происходет столкновение в итоге виноват второй, кто уснул не виноват.

Была ситуевина-еда на пежо партнер-рабочий-улица в подъем идет ,сперди тошнота с рулем в бардачке с бабой возле него,включила правый поворотник,я чуть левее пошел,она раз и влево переключает сигнал и крутит рулем на меня,я влево на встречку и стукаю ее в лев задн дверь-так царапина.менты меня за встречку причесать еще хотели.узкая дорога и типа нет две полосы движения.вывод тормозить прямо надо.пронесло то что вечер движуха слабая была,а тоб в лоб кому втерся.

[Иваныч]

Не согласен я с Вами,в ПДД нет запрета маневрировать, есть обязанность тормозить (снижать скорость)!

пункт 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.1 ПДД никакого разрешения или запрета на маневрирование содержать не может, т.к. сама по себе глава 10 ПДД посвящена выбору скорости, а не маневрированию, которое описывается в 8-ой главе. Чтобы навести порядок в голове у инспектора, покажите ему определение «Опасности для движения» в п.1.2 ПДД, которое прямо указывает как на изменение скорости, так и на изменение направления движения во избежание ДТП.

Ссылку на п.10.1 ПДД опровергайте контрпримером: если к автомобилю сзади на затяжном спуске приближается грузовой автомобиль с отказавшими тормозами, который предупреждает всех об опасности звуковым сигналом, то нужно руководствоваться п.10.1 ПДД и только тормозить, или можно сманеврировать, например, съехать на обочину и остановиться?
Кстати АБС тормозной путь увеличивает. Их основная задача была – сохранить управляемость транспортного средства. Согласно п.10.1 ПДД АБС надо отправить на свалку.

[joy37]

Сообщение от Иваныч

Не согласен я с Вами,в ПДД нет запрета маневрировать, есть обязанность тормозить (снижать скорость)!

пункт 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.1 ПДД никакого разрешения или запрета на маневрирование содержать не может, т.к. сама по себе глава 10 ПДД посвящена выбору скорости, а не маневрированию, которое описывается в 8-ой главе. Чтобы навести порядок в голове у инспектора, покажите ему определение «Опасности для движения» в п.1.2 ПДД, которое прямо указывает как на изменение скорости, так и на изменение направления движения во избежание ДТП.

Ссылку на п.10.1 ПДД опровергайте контрпримером: если к автомобилю сзади на затяжном спуске приближается грузовой автомобиль с отказавшими тормозами, который предупреждает всех об опасности звуковым сигналом, то нужно руководствоваться п.10.1 ПДД и только тормозить, или можно сманеврировать, например, съехать на обочину и остановиться?
Кстати АБС тормозной путь увеличивает. Их основная задача была – сохранить управляемость транспортного средства. Согласно п.10.1 ПДД АБС надо отправить на свалку.

За АБС +100500! Сколько народу на встречке кончили и об столб или дерево... АВ так бы о попутную авто..

[DYH]

Виноват ты(в таких случаях рулем крутить нельзя), пробуй решить с той стороной чтоб не было претензий(это в идеале).В любом случае-тебе повезло, ты их не наглухо укатал(так, что вопрос цены будет стоять только, скорее всего они из больнички уже взяли справку.Я думаю в пределах 300000-400000круб выйдет вместе с адвокатом).Могло быть все хуже.

[joy37]

Сообщение от DYH

Виноват ты(в таких случаях рулем крутить нельзя), пробуй решить с той стороной чтоб не было претензий(это в идеале).В любом случае-тебе повезло, ты их не наглухо укатал(так, что вопрос цены будет стоять только, скорее всего они из больнички уже взяли справку.Я думаю в пределах 300000-400000круб выйдет вместе с адвокатом).Могло быть все хуже.

Что выйдет? О каких деньгах вообще разговор? Лнечение идет по линии страховой медицины, она ВСЕХ лечит, бесплатно... Все, что сверху потребуется идет по линии ОСАГО... Но должно подтверждаться чеками... выставить они могут только моральный ущерб... Но он НИКАК не 300-400 килорублей!

[volgarik34]

Сообщение от joy37

Что выйдет? О каких деньгах вообще разговор? Лнечение идет по линии страховой медицины, она ВСЕХ лечит, бесплатно... Все, что сверху потребуется идет по линии ОСАГО... Но должно подтверждаться чеками... выставить они могут только моральный ущерб... Но он НИКАК не 300-400 килорублей!

ну да чет оратор перегнул.такие суммы фигурируют когда насовсем укатал.

[joy37]

Сообщение от volgarik34

ну да чет оратор перегнул.такие суммы фигурируют когда насовсем укатал.

так когда насовсем укатал, вообще только похороны! нЕ ДАЙ бОГ! нАКАЖУТ, ЕСЛИ ВИНОВАТ, ПОЛЮБОМУ... Блин, капслок нажат был... Лишат, оштрафуют...

[kalina]

Ну пани вы даете, Т.С. же написал что терпилы пока претензий не имеют. Рано вы о деньгах речь завели, не доводите человека до отчаяния, ему и так сейчас хреново...