|
![]() |
#1 | |
Banned
Житель форума
Регистрация: 05.11.2010
Адрес: близ Москвы
Марка: Black ZJ Lim. 97MY 5.2+249OD LPG +3" (был); Subaru Legacy B4 2.0 TwinTurbo; Audi Allroad 2.7 BiTurbo
Возраст: 59
Сообщений: 5,062
|
![]()
При том, что если газ не в пол, то нагрузка на полуоси невелика. Чтобы просто тронуться заоблачный момент не нужен. Ну не настолько у нас слабые полуоси!
Цитата:
Но это не означает автоматически что момент будет передан запредельный. А в говнах же нагрузки вырвниваются за счет частичной пробуксовки. Последний раз редактировалось WhiteEagle; 07.12.2015 в 00:50. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 | |
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 08.03.2013
Адрес: Самара
Марка: ZJ 5.2 97г. ещё и Субурбан кремль 9 прикупил
Возраст: 44
Сообщений: 1,813
|
![]() Цитата:
Я не говорю про абсолютную поломку полуоси в любом случае, отнюдь! Я утверждаю что при любой блокировке трансмиссия ( полуоси, шлицы, шрусы) нагружаются больше , чем на машине со свободным диффом. Это однозначно. Конечно степень нагрузки зависит от вида блокировки, но это тоже всем вроде понятно. Если полуось считалась на свободный дифф. то утверждать что с блокировкой она выдержит немного наивно, держит нагрузку она только благодаря запасу прочности. Но и то не всегда. Ведь полуось ещё во многих мостах несёт роль "слабого звена" которая своей поломкой предохраняет разрушение остальных механизмов, но это на грузовых мостах. У нас же всё проще - в формуле стоит коэффициент учитывающий вид диффа. При жёсткой блокировке он равен 1, при свободном диффе 0.5 .... есть ещё и коэффициент динамичности, который и учитывает такой казус как "Газ в пол" ... так что как-то так ) Просто работаю я с деталями имеющими запас прочности 1 , и как то не привык чтоб нагрузки выходили за расчётные. Последний раз редактировалось о.олегыч; 07.12.2015 в 22:20. |
|
![]() |
![]() ![]() |