Коротко о том, почему я согласен с ryzhijlisik

[Geo74]

Поднимись с локтей, у нас нормально, проблемы есть как у всех

[Accent78]

Сообщение от Geo74

А ни кто не говорит, что у нас все прям отлично. Нытикам наверное нравится, что их страну обзывают хуе-ой, а граждан хуе-летами. Вас обсирают, а вы впитываете.

Мне ни то ни другое не нравится и я так свою Страну не называю, но за державу обидно! Просто реально вижу до чего наша Страна доведена, в бодрые рапорты и репортажи не верю - это потемкинские деревни все

[Nikola 52 rus]

Мне вот, если честно, вообще не понятно, почему некоторые люди не понимают очевидные, на первый взгляд, вещи.

Что такое справедливость? Она - полнейшая противоположность жадности, воровству, присвоению предметов любого чужого имущества и денег, как и достижений изобретателей, творений творческих деятелей через ложь, обман, через применение смертоносной силы.

Развернуть для просмотра

Имущества как государственного, так и личного.
Само требование справедливости живёт в любом человеке просто по его природному устройству, от рождения. Уничтожить требование, желание справедливости в человеке просвещённом, как и в человеке, читать не умеющим, невозможно. Даже когда в отдельных – пусть и множественных случаях, отдельный человек специально задавливает в себе справедливость отрицанием её через преступление – в его психике такое понятие не уничтожаемо, через его психику давит на сознание. Например во сне, когда человек лишается возможности самостоятельно влиять на своё поведение.
Социальная справедливость существует затем, чтобы в обществе человеческом, называющимся государством, возникали и сохранялись удобные, честные для всех членов общества отношения, - и между людьми, и между ими и государством.
Такое приходится сегодня объяснять только потому, что за два последних десятилетия в нашей стране выросло поколение, никогда об этих понятиях не слышавшее. Потому что воспитание их часто было разбавлено ложью, разными авторами и разной густоты.
Нарушение социальной справедливости устройства государства проявляется тем же самым, что и нагрузка корабля на одну сторону, в результате чего корабль постоянно кренится на один борт и при любой волне запросто опрокидывается. Таким образом, как раз она и обозначается точкой, откуда происходит либо распад, уничтожение не справедливой системы вместе с уничтожением прежнего социального строя – все примеры сохраняются в истории нашей страны, - либо, при сохранении и развитии социальной справедливости, происходит развитие самого государства в сильную сторону. Вот и понятно, что мы имеем дело с темой ствола, а не листиков и травы.
Тему социальной справедливости ненавидят все воры, получившие места в кабинетах руководителей страны с появлением во власти Ельцина и устроившие разворовыванием государственного имущества. И далее, по всем областям и районам России. Ненавидят, потому что невозможно воровать и считать себя честным, а тем более ожидать от находящихся рядом, что они тебя будут воспринимать честным. И от остального народа такого ожидать – бесполезно: в истории общей вор отмечается воровством, честный – таким, каким и есть.
Социальная справедливость – неуничтожима. Ею в истории России занимались как представители бедных слоёв – Разин, Пугачёв, так и представители богатых – Радищев, Герцен, декабристы. Ленин тоже был не из бедной семьи. Народовольцы – и из бедных, и из богатых.
Поразительно, что социальную справедливость установить во времена прежние в стране требовали богатые. Видимо, для этого требуются личная совесть и присутствие ума, способность понимать проблему исторического развития или же погубление общества. И более поразительно, что у современных богатых, разбогатевших на воровстве, на спекуляциях, желание установить социальную справедливость полностью отсутствует. Примеров за двадцать лет мы не увидели, назвать их невозможно.
Мы сегодня вынуждены жить в стране, изначально основанной на не справедливости, фактически – на разворовывании и присвоении государственной собственности, что было названо приватизацией. Как не называй – чёрного кобеля не отмоешь добела. И потому в такой стране странно говорить о справедливых законах для всего общества – когда большая часть общества была просто обворована двадцать лет назад, и потому основная часть населения мается, а не живёт полноценно, видя в государстве не своего защитника, не своего устройщика справедливой, хорошей социальной жизни.
Каких законов, утверждающих принципы социальной справедливости, можно ожидать от миллионеров, собранных там, где законы придумываются и принимаются? От миллионеров, сидящих на губернаторских креслах, где законы те ими исполняются? Ото всех тех самых, ставших миллионерами и миллиардерами путём и образом не честным? Ищущих единственное, умножение своих денег, но не умножения всех сил и направлений страны? В том числе и для улучшения жизни народа?
Узнали, увидели. За двадцать лет жизни ужасной.
Ну какая может быть справедливость, когда пенсия шесть тысяч четыреста рублей, а лечение в зубном кабинете – пять тысяч триста рублей? В платном, вынуждено, потому что бесплатное лечение разрушено и получить его можно не завтра – болит сегодня, - а через месяц, по очереди? И любых подобных примеров – море.
Социальную несправедливость мы видим каждый день, на каждом шагу. В любом проявлении жизни. И всё больше людей понимают тупиковость такого неустройства обычной жизни, всё больше задаётся один и тот же традиционный вопрос, - доколе?
В обществе социальном, как и в науке, работают свои точные законы. Они не переменчивы, при соединении двух веществ, всегда получается третье вещество, но не четвёртое, тут не перескочить, и всегда получается точно определяемое веществами изначальными. Из соединения кислорода и водорода хлеба не получить. Никак.
Точно так же невозможно год из года ухудшать и ухудшать жизнь для основного трудящегося народа страны, и делать вид, что всё вытворяемое только улучшает положение каждого человека. Невозможно обворовывать человека, устраивать тупики для его развития образовательного, для исправления его здоровья, для сохранения в нём чести и достоинства, и при этом повторять: всё хорошо, всё хорошо, завтра будет ещё лучше.
Потому что каждый человек видит, думает, понимает. Исходя из природного чувства социальной, человеческой справедливости, изначально заложенного в нём от рождения.

Юрий Панченко, писатель, Киров-на-Вятке, 17 октября 2012 года.

[свернуть]

И люди почему-то осознанно и целенаправленно не замечают таких вещей, как алкоголизм и наркомания, безработица, беспризорность, коррупция, уничтожение образования и тд. и тп.

Посмотреть видео на YouTube

[joy37]

+100500

[Vinnetoo]

Я тоже оценил))))

[Nikola 52 rus]

Над Россией — Господня кара
За неведомые грехи.
Наводнения и пожары,
Ураганы и ледники…
Неужели природы силы,
Вслед напасти неся напасть,
Так наказывают Россию
За терпимую нами власть?
Власть, не видящую народа,
Власть, лелеющую тельца,
Власть без племени и без рода,
Власть без имени и лица,
Власть растления и распада,
Власть, играющую войной,
Власть проплаченных депутатов,
Власть, торгующую страной,
Власть фиглярствующих министров,
Власть, для коей России треть —
Лишь "фашисты" да "экстремисты",
Не дающие им жиреть!
Власть, которой чужое знамя
Указует на ипостась.
… Но когда эта власть — не с нами,
Для чего нам такая власть?
У народа — вопрос конкретный,
Перед властью он встал в упор.
Но не нужен ей референдум:
В нем ей слышится — приговор
(с) Е.Нефедов

[Denis_Olegovitch]

Nikola 52 rus,
ryzhijlisik,
А я с ними согласен.

[AVTX]

Я согласен с ТС, кроме его отношения к «болотной». Идеалы лидеров «болотной» такие же, как и у тех, кто сейчас у власти. Т.е., они не лучше и не хуже, просто другие. Вот и всё. Но я не об этом. Давайте наметим (теоретически) пути решения описанных ТС проблем. Для начала, запишем то, что мы имеем на данный момент. Итак.
1. Государством (любым, в том числе и Россией) правят элиты. Это не обсуждается. Другой вопрос, КАКИЕ это элиты и КАК они правят? Не будем на этом останавливаться. Это и так все понимают (я имею в виду тех, кто поддерживает первый пост в этой теме).
2. Как и на кого сменить нынешнюю элиту в России? Ну, это для того, чтобы новая элита правила справедливо (понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ употреблялось ТС).
Да. Вот так вот. Всего два пункта. А что, есть ещё какие-нибудь варианты? Справедливость, я имею в виду в понимании тех, кто поддерживает ТС, а не в понимании председателя правительства РФ Д. Медведева, в свете его недавних высказываний на тему низких пенсий и зарплат учителей (да и ещё многих, характеризующих его трактовку слова СПРАВЕДЛИВОСТЬ).
Таким образом, остаются два вопроса.
1. Менять КАК?
2. Менять НА КОГО?
Давайте рассмотрим первый вопрос, т.к. если его не решить, то и второй вопрос теряет смысл.
Первое, что приходит на ум, это выборы. Ну, т.е., демократия – власть большинства... и всё такое. Хорошо.
Сейчас население России (с учётом Крыма) - порядка, 146-ти миллионов человек.
Из них «избирательного» возраста, прядка, 109-ти миллионов (100 %).
В «идеальном» варианте на выборы придёт 80 % избирателей (87,2 миллиона человек).
Предположим, что 51% их голосов будет отдан за «КАНДИДАТА». Т.е., даже в самом «идеальном» варианте, самым демократическим путём, к власти придёт «КАНДИДАТ», за которого проголосовало только 44,5 миллиона человек или 41 % избирателей.
В реальности же на выборы придёт только 50 % избирателей (54,5 миллиона человек), да и то, это в лучшем случае. И если из них за «КАНДИДАТА» проголосует тот же 51 %, то это будет только 25,5 % от общего количества избирателей. Но по телевизору нам будут говорить, что «КАНДИДАТ» набрал более 55-ти миллионов голосов избирателей. Хотя по факту, даже в этом, лучшем, варианте, будет вдвое меньше – 27,8 миллиона. А если уж совсем в реальности, то, порядка, 10-ти миллионов голосов, «выберут» своего «КАНДИДАТА» для всех остальных 98-ми миллионов избирателей и/или для остальных 136-ти миллионов человек населения России (с учётом Крыма).
Теперь ещё одно определение демократии. Демократия, это власть хорошо организованного меньшинства над неорганизованным большинством.
Ну, ладно. Это всё риторика. Как буде продвигать справедливость?
Рассмотрим второй вариант. Этот вариант чисто гипотетический. Это я к тому, что не надо меня обвинять в экстремизме и подстрекательстве к... Короче, я против «Русского бунта», бессмысленного и беспощадного. Но. После того, как ЦБ РФ, отказавшись от своей Конституционной обязанности по обеспечеванию стабильности рубля (при Сталине за это уже давно бы расстреляли), сосредоточил все свои усилия на «стабильности» бюджета РФ, «Русские бунты» неизбежны. Это только вопрос времени. Я думаю, года через полтора- два... Так вот. Представим, что «на улицы» вышило 5000 человек. Такую толпу просто так не разгонишь. Не сравнивайте с «болотной». Это будут совсем другие люди с другими причинами для «выхода на улицы» и т.д. Этих людей, в конечном итоге, конечно, разгонят. Но людей много... в общем, будут жертвы. Потом, как пел В. Высоцкий, «про всё про это раструбят по «Би-Би-Си»... Но власть назовёт всё это экстремизмом и будет оправдываться тем, что выражало волю поддержавших её (власть) на последних выборах 51 % населения или от 55 до 76 (это как считать) миллионов человек населения страны. И «какие-то там» 5000 человек (не зависимо от причин, толкнувших их на это) не имеют право нарушать Конституционный порядок в стране.
Напомните-ка, сколько процентов населения страны поддержало эту власть на последних выборах?
Ну и что будем делать, Товарищи? Какие будут предложения по пункту первому – «Как сменить нынешнюю правящую элиту?»

P.S. Извините за много букав.

[alekssandr]

Никак не сменить, большинство присосавшихся, либо на теме сидят при этой власти, либо на их мелкие шалости закрывают глаза, бизнес идет, а будет другая власть, будут проблемы.... это я про тех, к чьему мнению прислушиваются, а вот к нашему, народному, не прислушается никто... потому, что нас держат за быдло, да, к теме, почему подписали, например у нас негласно запрещено размещать кандидатов не от едра на плакатах и т. д., а если вдруг кто то прорвется, то сразу столько пиздежа начинается, и сми и т. Д., а вы говорите демократия

[Nikola 52 rus]

По поводу "Болотной"...
Я ни в коем разе не поддерживаю идею ни Навальных, ни Удальцовых и тд и тп.
Как я уже писал:

Их ведь много, много людей кто недоволен тем что творится в стране - коммунисты, казаки, "националисты и экстримисты", добровольцы с балканских и кавказских войн, множество околорелигиозных организаций и куева туча одиночек кипящих разумом.
По сути общего-то между ними и есть только то, что они ненавидят современную власть в большинстве ее проявлениях.

То есть, я согласен с "болотовцами" лишь в том, что нынешняя власть ни куда не годиться и ее нужно убрать. А вот для чего и что будет дальше, вот тут у нас наверняка будут разногласия.