кто виноват во всех наших бедах ))

[Колыван]

Сообщение от ромус

позволю ,только внесу поправки.
ЦБ размещает под 3 формальных процента. на самом деле, ЦБ размещает средства не впрямую, как ты делаешь вклад в сбербанке, а путем покупки облигаций, а это нехеровая такая прибыль. что такое облигация объяснять не надо. формально сами облигации госзайма приносят тот самый мизерный доход в 3%. в еврооблигациях и того меньше. НО!!! америкосные облигации номинированы в долларах, которые сейчас в частности и и в течении всей истории только дорожают. облигации имеют сроки погашения. а теперь представь, ЦБ разместил 1 января 2013 года облигаций на 1ярд долл. курс был 30,31. сроком на 1 год. а курс на 1 января 2014 года составил 32,67. казалось бы, херня, 2,34руб с 1 доллара. а если их миллиард? а 2,34руб это на секундочку 7,72% от вклада!
далее. эти деньги вкладываются и являются ЗВР страны.
а теперь скажи мне, кде ты вложив деньги в пр-во в РФ сможешь получить доходность 7,7% за вычетом расходов?
не надо же никому рассказывать, что такое ЗВР?
не надо никому расписывать откуда берется ставка рефинансирования?
и твои доводы про размещение под 3%, а своим в долг под 6% неверны как минимум вдвое.
крайне рекомендую, ради забавы поставить себе эмулятор биржи. или по - настоящему поиграть с ценными бумагами. я бросил. мне тупо некогда ,зато понимание откуда ноги растут у меня появилось. ну хотя бы поверхностное.

Я с этим не спорю ты здесь говоришь все правильно,доходность таким образом действительно выше, но итог этому отсутствие собственных производств. Вот смотри я ещё успел при СССР по работать, была жуткая безхозяйственность, производства в основном устаревшие и малоэффективные. Но экономика в целом была самодостаточной понимаешь? По херу ей в целом сколько стоил доллар, у нас было все хреновенькое но все своё.Так вот с политикой ЦБ у нас никогда не будет ничего своего и доллар будет нас давить всегда.Какой смысл тогда создавать евразийский союз?Поэтому я говорю экономику надо делать самодостаточной в рамках евразийской зоны , возможно со своей валютой и похрену тогда будет на доллар если внутри этой зоны будет все что нужно и не будет необходимости что - то покупать там.Для этого политика ЦБ должна быть направленная на это в первую очередь и прибыльность тут второстепенный фактор.Мы фактически единственная страна в мире которая может быть полностью самодостаточной, не подверженной никаким кризисам именно так было в СССР.
Минус тут один для этого необходима защита от импорта,но и тут есть выход, как сделали с автомобилями. Хотите у нас продавать, производства создавайте у нас.
Например хотят голландцы продавать у нас картоху, да ради бога , только выращивайте её у нас.Естественно кроме того что у нас невозможно, бананы например, но турки к нам в Евразийский союз собираются.

[ромус]

Сообщение от Колыван

Я с этим не спорю ты здесь говоришь все правильно,доходность таким образом действительно выше, но итог этому отсутствие собственных производств. Вот смотри я ещё успел при СССР по работать, была жуткая безхозяйственность, производства в основном устаревшие и малоэффективные. Но экономика в целом была самодостаточной понимаешь? По херу ей в целом сколько стоил доллар, у нас было все хреновенькое но все своё.Так вот с политикой ЦБ у нас никогда не будет ничего своего и доллар будет нас давить всегда.Какой смысл тогда создавать евразийский союз?Поэтому я говорю экономику надо делать самодостаточной в рамках евразийской зоны , возможно со своей валютой и похрену тогда будет на доллар если внутри этой зоны будет все что нужно и не будет необходимости что - то покупать там.Для этого политика ЦБ должна быть направленная на это в первую очередь и прибыльность тут второстепенный фактор.Мы фактически единственная страна в мире которая может быть полностью самодостаточной, не подверженной никаким кризисам именно так было в СССР.
Минус тут один для этого необходима защита от импорта,но и тут есть выход, как сделали с автомобилями. Хотите у нас продавать, производства создавайте у нас.
Например хотят голландцы продавать у нас картоху, да ради бога , только выращивайте её у нас.Естественно кроме того что у нас невозможно, бананы например, но турки к нам в Евразийский союз собираются.

предпочитаю аргуменированно и логично доказывать свою точку зрения.
у нас нет собственных производств, а точнее они неконкурентноспособны, не потому, что ЦБ неправильно ведет интервенции, а именно потому, что в союзе ориентировались только на себя. и не было модернизации и инноваций и нанотехнологий. утрирую но вцелом я думаю согласишься. наверное только за исключением оборонки. далее развал союза, ****, бла-бла-бла. и надо было банально что-то кушать. а когда в стране жрать нечего ,то тут не до модернизации произвоств. так? или снова не согласен? и тогда началась наверное началась эта практика с размещениями и быстрыми деньгами ,которые, я попрошу заметить косвенно, но вкладываются в экономику. напрямую в экономику эти деньги вложить нельзя. попробую обьяснить... ммм...
1.В ЦБ лежит весь ЗВР в разных видах. облигации, валюта, физическое золото. это есть факт.
2.наебулина или кто там сейчас, повелась на твои просьбы вложить бабло не в штатовские долговые расписки под нехеровый процент, а все-таки вложить в экономику страны.
3. в РФ есть только одна валюта - рубль. значит что? надо доллары у самого себя же обменять на рубли, при чем на новые напечатанные рубли, тем самым увеличив рублевую массу, к примеру вдвое, на размер годового ВВП, для простоты примера, а доллары опять складировать себя в ЗВР, а напечатанные и обмененные рубли вьебать в экономику.
4.что имеем? а имеем мы, друг мой, следующую картину. ввиду удвоения денежной массы в экономике страны, мы получаем инфляцию в 100% буквально за полчаса. а что ж ЦБ? а в ЦБ по прежнему лежать доллары и ЗВР и он опять думает, куда бы их вложить
опережая высказывание про "менять у самого себя" - поясню.
1.менять больше не у кого, ЦБ-регулятор.
2.если разрешить вторую валюту, то инфляция тоже будет 100%.

[alekssandr]

Сообщение от ромус

наебулина или кто там сейчас, повелась на твои просьбы вложить бабло не в штатовские долговые расписки под нехеровый процент, а все-таки вложить в экономику страны.

тупик


зы, я за пармезан

[serp and molot]

Сообщение от alekssandr

тупик


зы, я за пармезан

зы, а мне и пошехонского хватит...

[ромус]

Сообщение от alekssandr

тупик


зы, я за пармезан

на самом деле не тупик. есь в мировой практике, такое понятие, как торговля инфляционными деньгами. т.е. экспорт инфляции. этим и занимается США и именно поэтому бакс является ЕДИНСТВЕННОЙ резервной валютой. почему? да потому, что его везде охотно принимают. евро меньше, а всякие фунты и юани еще меньше. иными словами, бакс - востребован. в отличии от рубля. а что б и рубль был востребован, то излишками рублевой массы, которая образуется от своих собственных вложений в свою же экономику (читай:просто эмиссия необеспеченных бумажек), нужно кредитовать отсталые страны, которым не дают кредиты нормальные страны))) к примеру, почти все республики бывшего союза))) ну и например сомали))) т.е. иными словами, что б не было инфляции в таких катастрофичных масштабах, то по завершении цикла ЦБ-экномика РФ-ЦБ, надо эти лишние напечатанные деньги тупо вывести из обращения в стране. сделать это втупую в лоб нельзя. ибо тогда крах всей экономики, а вот дать "лишние" деньги в долг, как это делают штаты или даже не в долг, а в качестве гум.помощи зембабве, вложить в экономику какого-нибудь вьетнама - можно. почему? да потому, что это принесет дивиденды. или денежные или политические.

[alekssandr]

Сообщение от ромус

на самом деле не тупик. есь в мировой практике, такое понятие, как торговля инфляционными деньгами. т.е. экспорт инфляции. этим и занимается США и именно поэтому бакс является ЕДИНСТВЕННОЙ резервной валютой. почему? да потому, что его везде охотно принимают. евро меньше, а всякие фунты и юани еще меньше. иными словами, бакс - востребован. в отличии от рубля. а что б и рубль был востребован, то излишками рублевой массы, которая образуется от своих собственных вложений в свою же экономику (читай:просто эмиссия необеспеченных бумажек), нужно кредитовать отсталые страны, которым не дают кредиты нормальные страны))) к примеру, почти все республики бывшего союза))) ну и например сомали))) т.е. иными словами, что б не было инфляции в таких катастрофичных масштабах, то по завершении цикла ЦБ-экномика РФ-ЦБ, надо эти лишние напечатанные деньги тупо вывести из обращения в стране. сделать это втупую в лоб нельзя. ибо тогда крах всей экономики, а вот дать "лишние" деньги в долг, как это делают штаты или даже не в долг, а в качестве гум.помощи зембабве, вложить в экономику какого-нибудь вьетнама - можно. почему? да потому, что это принесет дивиденды. или денежные или политические.

с этим согласен, но сейчас думаю ,не самое лучшее время для вложения в собственную экономику...слишком долгий это процесс..да и будет как всегда, большую часть растащат, остальное потеряют...