За кого голосуем 4 декабря 2011г?

[Александрыч]

Сообщение от Ёсик

Взято с митсубиси клуба:

статья Кургиняна С.
.......
Наши требования.
Первое – вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних.
Второе – добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету.
КАРТЫ НА СТОЛ И РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы в «оранжевую чуму».
Сергей Кургинян.

Есик, статья, конечно, пылкая, но....

У нас в России нет реальной альтернативной политической силы.
По причине пассионарной импотенции.
По поводу тезисов:
1. Уже не получится - ни у кого не получается, не получится и у нас. Для этого "железный занавес" опять нужно вешать, но ведь никто не хочет...
2. Как показывает опыт, правда у каждого своя.
То есть опять таки ранее высказанное мной мнение об отсутствии политической силы, преследующей интересы народа.

Кто бы сейчас ни полез в политику (в смысле дальше интернет-демагогий), он полезет туда за властью и деньгами.

Нынешний вариант государственной власти себя изжил еще в 60-70х годах, так как то, что сейчас есть, отличается от того, что было, только узаконенным "распилом" нац. богатств.

Никакие выборы ситуацию не изменят, так как воспитаны поколения потребителей, перевертышей, лжецов, лицемеров.

Все эти перечисленные группы укоренились у власти.
В Индии все прямо - кастовая система. У нас тоже. Только у нас не афишируют.

Реальных способов изменить ситуацию бескровно нет.
Они еще могли бы быть в 90-х, но теперь они уже невозможны.

Только полная зачистка власти, и законодательной, и исполнительной изменит ситуацию. Да, и еще долгие годы привыкания к тому, что если взял взятку - расстрел, собачка накакала на улице - штраф 10 000 тыр., и т.п., иначе к жесткому исполнению законов не взирая на положение и состояние.

Но сопсно в конце должен возникнуть вопрос: а кому же доверить это все?
Вот на этот вопрос ответа пока нет((, так как это все таки Россия((.

[Darhan]

Сообщение от Александрыч

собачка накакала на улице - штраф 10 000 тыр

неплохо так, у меня собачка пару раз в день так делает...
из одной крайности пихаете в другую....

Сообщение от andreyLunev

Не извиню. Объясните, в чем эт я дурак?

извини погорячился, не дурак, наивный... в общем Кокс ответил на вопрос.

[stone74]

Сообщение от Darhan

неплохо так, у меня собачка пару раз в день так делает...
из одной крайности пихаете в другую....

Так есть уже Закон г. Москвы «О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и временных правил содержания собак и кошек в городе Москве», где всё это прописано (правда не 10000, а 1000). Вот только с момента вступления закона в силу еще никого ни разу не привлекли. Не хотят полицаи следить за экскрементами и ругаться с собачатниками, проще не замечать. И такая же ситуация в ряде других законов.

[Darhan]

Сообщение от stone74

Так есть уже Закон г. Москвы «О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и временных правил содержания собак и кошек в городе Москве», где всё это прописано (правда не 10000, а 1000). Вот только с момента вступления закона в силу еще никого ни разу не привлекли. Не хотят полицаи следить за экскрементами и ругаться с собачатниками, проще не замечать. И такая же ситуация в ряде других законов.

ну дак в законе написано про "лестничных клеток, лифтов, подъездов, детских площадок, тротуаров" в общем места вроде еще полно...

[Александрыч]

Сообщение от stone74

Так есть уже Закон г. Москвы «О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и временных правил содержания собак и кошек в городе Москве», где всё это прописано (правда не 10000, а 1000). Вот только с момента вступления закона в силу еще никого ни разу не привлекли. Не хотят полицаи следить за экскрементами и ругаться с собачатниками, проще не замечать. И такая же ситуация в ряде других законов.

Вот-вот.
А что толку от законов, которые не выполняются?
Вот потому и в жопе мы. Если бы даже те законы, что есть, были бы более прозрачными и неукоснительно соблюдались, ситуация была бы совершенно другая.

[Александрыч]

Сообщение от Darhan

неплохо так, у меня собачка пару раз в день так делает...
из одной крайности пихаете в другую....

Во всем мире (цивилизованном) хозяева собачек носят с собой совочек и пакетик.
И какашки собачек не валяются под ногами.
А у нас по зиме, а особенно к весне, как снежок сходить начинает, расцветают "подснежники".
Всегда удивлялся: неужели владельцам собак нравится созерцать говно их домашних питомцев?

[Ёсик]

http://top.rbc.ru/politics/09/12/2011/629170.shtml

Перевыборы в Подмосковье пройдут в округах, где победила КПРФ

[Ёсик]

нехрено памперсы и прокладки (образно выражаясь) за границей покупать - а своё производство налаживать(млять слово то какое - как будто мы тока из леса вышли).

[Кокс]

Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.
Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».
Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?
«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».
Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно ловить преступников.
Владение — нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение — это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…

ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов Соединенных Штатов».

«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран — может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных.
Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.
Работает эта система так:
 Россия продала на мировом рынке некий товар;
 в страну поступило 100 долларов;
 Центральный банк покупает эти доллары на бирже;
 доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;
 в экономику попадает 3000 рублей.
Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее продают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется меньшее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка — Совет директоров — принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».
Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».
Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.

[andreyLunev]

Сообщение от Кокс

Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. ....

Ну-у.. короче слова доллар в Законе о ЦБ нет. "Поздравляю Вас соврамши" (с) М.Булгаков.

А вот эти измышления высосанные из пальца никчему было расписывать.. эту песТню про врагов американцев и загнивающий запад и про то как они гады не дают нам жизни никакой мы слышим не первое десятилетие. Ну что ж.. судя по всему они сильнее, вот и диктуют всему миру свои условия. Не устраивает - становитесь сами сильнее. Весь вопрос - КАК вы собираетесь это делать.. чет я не вижу..
То есть: Что же Вы конкретно предлагаете?Не. про то что "всех на нары" я помню.. я спрашиваю про методы.. т.е. кто. когда и как будет решать кого и насколько отправить на нары?

P.S: Кстати, про штраф за насратое собачкой я поддерживаю.. я бы еще добавил пункт "в случае особого охреневания хозяев собачка может быть пристрелена нахер". Завели себе засранца - пусть он срет у Вас дома.. а я не желаю вляпываться в ваше гавно во дворах.