Любовь с первого взгляда

[alekssandr]

Сообщение от Sean Keen

WK конечно красавец, а как насчет запчастей ? дорогие ? часто ли ломаются ?

з/ч не дорогие, особых минусов не заметил кроме расхода топлива..

[makarych81]

Странное дело, бездорожье для вас не на первом месте, ваш бюджет не так уж плох, а вы хотите брать кирпич. А за типа "идеальный" кирпич будут просить 300-400, а то и больше. Авто неплохое, простое, но не совсем под ваши задачи, имхо.
Берите KJ, почему?
1) Он на 10 и более лет моложе
2) Он все еще железный, кузов лучше и прочнее, чем на XJ
3) Гнилой KJ - это пороги и низ дверей, гнилой XJ - это гнилой полностью, полностью гнилых KJ, вообще пока не бывает
4) Он гораздо более комфортен, близок к современным авто, при том не так капризен, как новые машинки
5) Двигатель 3.7 гораздо динамичнее старого 4.0, 4.0 после 100км/ч не едет. 3.7 едет очень бодро по трассе, а на бездоре тянет не хуже 4.0
6) На KJ спереди двухрычажка, это хуже для бездора, но гораздо лучше для повседневной жизни: никакого шимми, подруливаний, авто управляется 1 пальцем как легковушка и держит прямую, как на рельсах, если отпустить руль
7) KJ не сильно заумнее XJ в ремонте, многое так же делается на коленке.
8) По габаритам, обзорности и вместимости тоже не проиграете, оба авто небольшие

[driver_swamp]

Для покатушек "иногда" в лес берите более свежую машину с минимальным колхозом, потому что хж это утилитарник, не очень удобный, не очень быстрый, но. Подальше в лес вывезет, незаметишь, притер дерево, положил набрк, утопил салон болотной жижей, все воспринимается, как "этоже джип и так пойдет" и едешь дальше