во,чего нашел
дно из них произошло 10 октября 2005 года. Около 13ч. 10 мин. водитель Н. управляя автомашиной ГАЗель, двигался по дороге в районе дома № 5 по Березовому проезду. Внезапно для него на проезжую часть выбежала собака. Не имея возможности остановиться, водитель совершил наезд на данную собаку, в результате чего собака погибла. Проигнорировав претензии хозяйки данной собаки (собака была породистая), не придав значения произошедшему, водитель уехал. Хозяйка собаки написала заявление в Госавтоинспекцию, началась проверка по данному факту. После того как был собран материал проверки, начались долгие дискуссии о том, является ли данное происшествие дорожно-транспортным. Надо отдать должное педагогам института, в котором я обучался юриспруденции и моим наставникам, которые помогли мне рассмотреть данное происшествие в соответствии с требованиями законодательства и правил дорожного движения. Обратившись к понятию «дорожно-транспортное происшествие», я пришел к выводу, что произошедшее является ДТП.
В итоге по результатам проверки водитель Н. в судебном порядке был лишен специального права на управление транспортным средством за оставление водителем места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). А в отношении хозяйка собаки, которая в нарушение правил содержания кошек и собак на территории г. Костромы, выгуливала собаку без намордника и поводка, административной комиссией при администрации г. Костромы был наложен административный штраф в размере 1000 рублей.
Инспектор Управления ГИБДД
УВД по Костромской области
Коротков И.В.
__________________
|