Показать сообщение отдельно
Старый 08.10.2014, 10:54   #261
Колыван
Banned
Житель форума
 
Регистрация: 10.05.2011
Адрес: рязанская обл.г Касимов
Марка: гранд чероки ларедо 2003
Возраст: 60
Сообщений: 4,937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FatFox Посмотреть сообщение
Не так. Если упрощенно, то сначала они шли в фонд, потом на следующий год из фонда выделялись деньги в бюджет. У этого решения есть как свои плюсы, так и минусы. Главный плюс в том, что деньги фонда аккумулировались в виде иностранных ценных бумаг (в основном деривативы) - нет денег, нет иностранных ценных бумаг, нет поддержки иностранной экономики, деньги работают на поддержку экономики отечественной. Главный минус - нецелевое расходование средств (менее прозрачный расход, больше возможностей попилить).
С минусом все понятно, а вот в чем плюс ценных бумаг?Надежные да,но доходность маленькая,при том что наши компании были вынуждены кредитоваться на западе под гораздо большие проценты.Какой же плюс в кредитовании чужой экономики,деньги должны работать на свою страну .Если предприняли этот шаг ,то это действительно хорошее решение.Чтобы меньше пилили,надо их всех под санкции посадить.

Последний раз редактировалось Колыван; 08.10.2014 в 11:01.
Колыван вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы