[joy37]

Сообщение от борян

ситуация такая.ко мне дружбан должен был приехать масло поменять,ну нет и нет день -два,потом звонит и говорит на сутках был.не пойму- парень нормальный.потом рассказывает-едет он неспеша-улица недавно перекопана была и и сбоку удар.он останавливается-собака долбанула и убежала. поодоль стоит хозяйки и говорит-собака 20т стоит и что она записывает номер-друг говорит,что его машина стоит,как целая свора и разрешает записать.на следующий день его вызывают в гаи и везут в суд,где судья озвучивает два варианта-либо лишение,либо сутки-это за оставление места дтп.друг говорит,что собака первая покинула место дтп и ему не нужны страховки,но судья сказал,что нужно было дождаться гайцев и отправил его на сутки-это как-правильно?мы тут немного прих.евшие этого...

Судья-некомпетентная ****!
Одного заявления о скрытии водителя с места такого ДТП недостаточно, в ПДД дано четкое указание на повреждения или травмы, которые должен был получить гражданинили имущество, поэтому одним из доказательств будет являться медицинское заключение о нанесении вреда здоровью даже в виде синяка, появление которого могло быть вызвано кем и чем угодно. Она ДОЛЖНА была закрыть и прекратить дело за отсутствием состава или события, как ей было угодно! Мировые судьи просто поражают своей неком петентностью!