29.05.2012, 22:59
|
#62
|
Пользователь
Местный
Регистрация: 18.01.2012
Адрес: тольятти
Марка: ZJ лимитед 4.0 aw-4 (231была)242 задний д44 пары 3,73 лифт 2"
Возраст: 49
Сообщений: 177
|
Цитата:
Сообщение от Ruslan-74
и все-таки что указано под п. 1 после слова ПОСТАНОВИЛ:
Должно звучать: на основании изложенного и в соотвествии со ст. 24 УПК РФ и вот здесь п. 1 или (2) в возбуждении уголоного дела отказать.
Что косается понятия "добросоветного покупателя", так это, что имеет юридическую силу только в гражданоско - правовых отношениях, а в уголовном праве,такое поняти никакой юридической силы не имеет.
В твоем случаи, скорее всего отказали за отсуствием состав прступления (п.1 ст. 24 УПК РФ), т.к все твои действия, связаные с ремонтно-востановительными работами, не образуют состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, и самое главное это то, что дублирующий номер кузова, нанесенный под задним номером, не имеет никаких визуальных изменений. Если не было его то был бы полный биз-ц.
|
все так и есть
|
|
|