[joy37]

Сообщение от maxisky

Да не будет тут никто это смотреть и тем более читать. Долго же и скучно. Тут спорят даже не посмотрев объекта спора.
Главный аргумент - там наврали (хотя совсем не факт), значит тут то же врут.
Вот живой пример, пост Сергея Додышева - "у нас в клубе еще при СССР сказали...".
Кто сказал, почему сказал, на чем основывался тот кто это сказал? Да кому это важно? Даже википедию про галеры лень было почитать, не говоря уже про ссылки в ней указанные. А ведь там и видео и подробные схемы есть.

На тех же людей было рассчитано и прочее незамысловатое творчество Задорнова. Сказал что тупые все кругом, значит тупые. А мы, закусывая "ножкой Буша" перед телеком, ржем над этими байками и свято верим что мы то уж точно самые умные (ведь очень хочется в это верить).

А сам он в то же время жил в Латвии, там где треть населения русские неграждане. И не жужжал по этому поводу, т.к. знал - если что выпрут.

да, да! все есть! Только вот попробуй объясни людям, которые на веслах хоть пару раз ходили не в одно лицо, как можно синхронно грести веслами имеющими разный вес и длину! Как на галере можно поставить баллисту или катапульту, если у нее мачна, паруса и такелаж! Как вообще, во время качки из этой приблуды можно куда то попасть? Каким образом они умудрялись воевать в море, как в учебниках рисуют? Когда с обеих сторон было по 250 -300 кораблей? Как они командовали такой армадой? Каким образом они таранили друг друга? С учетом того, что и таранящий деревянный корабль сам бы развалился! Не веришь? Приделай себе на капот металлическую баранью голову, а потом протарань кого нибудь. Твой авто то же развалится! И таких вопросов дофига! Когда историки начинают спорить с инженерами, историки проигрывают!