Как же в России не хватает таких авантюристов!

[Егор Пятигорск]

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.

========> ВЫ НАХОДИТЕСЬ ТУТ <==========

Вот когда запустят свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда слетает 10 раз одна и та же ракета, тогда и поговорим.
Вот когда сделают свой спутниковый интернет, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой BFR, тогда и поговорим.
Вот когда посадят его на Луну, тогда и поговорим.
Вот когда высадят людей на Луне, тогда и поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

[dimanoid]

у нас работать не дадут

[Егор Пятигорск]

у нас работать не дадут

Да. Я о том же. А чубайсы, сколько им бюджетных охуллиардов не влей, не смогут, ибо серость собирает вокруг себя лишь подобное.

[Rus]

Я бы даже сформулировал вопрос по другому:
когда же у нас талантливым людям дадут работать нормально.
Притомила уже эта вся пиздобратия...

[Гафур]

Паразитирующих очень много.Меж собой ещё и соревнуются кто круче присосался.

[Егор Пятигорск]

И смех, и грех. Действительно ведь - целое поколение прожито на советских запасах, а дальше что? "Что дальше, Дава? Что дальше?" (с)

[dimanoid]

а дальше все.
будем еще 30 лет на союзах летать, а потом на фальконах, потому что так дешевле

[Geo74]

Ну да расчетная масса груза фалькона 65т, а закинули тачку под 2 тонны, куда там ангаре со своими 35т:ao:. А союзы летают и будут летать, это как не нравится машина, садись на квадрокоптер.:ao:

[Хасковод]

65 тонн это без возвращаемых узлов

Машина на основании закреплена - его масса неизвестна
У них самих (спэйсикс) были большие сомнения по запуску успешному
27 двигателей как никак

[Хасковод]

Ангара с 90 ых годов в разработке
Летала дважды в 14 году
И всё

Фалкон в 10 года полетел
С тех пор 5 поколение уже появилось
Которое в невозвратной схеме тащит на ноо под 23 тонны против 35 у самой мощной Ангара ( там же семейство целое)

Самое грустное это сроки реализации проектов

[Сергей Додышев]

Ну да расчетная масса груза фалькона 65т, а закинули тачку под 2 тонны, куда там ангаре со своими 35т:ao:. А союзы летают и будут летать, это как не нравится машина, садись на квадрокоптер.:ao:

Там один корпус карбоновый.600 кг. примерно. Секта.:ap:

[dimanoid]

большинство запусков собственно и не требует выведения на орбиту вагона с углем. комерческая нагрузка - горсть спутников размером от баскетбольного мяча и на разные орбиты. с практической точки зрения более интересны системы с возможностью использования под груз нескольких разгонных блоков на одном носителе.

[unga]

А, что в сущности сделал Маск , тоже самое , что в СССР в 61году :популяризировал космос , дал людям новую идею , межпланетные полеты . Пилит бюджет , а вам не ******* , пусть хоть все выпилит , не из вашего же кармана . Уж лучше такое пиления , чем Российский вариант .

[Geo74]

Ангара с 90 ых годов в разработке
Летала дважды в 14 году
И всё

Фалкон в 10 года полетел
С тех пор 5 поколение уже появилось
Которое в невозвратной схеме тащит на ноо под 23 тонны против 35 у самой мощной Ангара ( там же семейство целое)

Самое грустное это сроки реализации проектов

Хрень это все, в спейсе рулит один человек, который считает каждый цент. Все это блеф, что бы это понять надо видеть детали ракет, а еще лучше поучаствовать в изготовлении. У нас у деталей 50 ти кратный запас, но ставить их второй раз ни кто не станет.

[Егор Пятигорск]

Хрень это все, в спейсе рулит один человек, который считает каждый цент. Все это блеф, что бы это понять надо видеть детали ракет, а еще лучше поучаствовать в изготовлении. У нас у деталей 50 ти кратный запас, но ставить их второй раз ни кто не станет.

Зато у нас рулят хер пойми сколько людей, и денег вообще не считают. Эта модель лучше?:ap:

Да, и ни за что не отвечают ещё.

[ska]

"========> ВЫ НАХОДИТЕСЬ ТУТ <=========="

Однозначно темп их впечатляет.

Но, вчера смотрел РЕН ТВ (не кидайтесь ссаными тряпками - знаю, что это пропаганда и в большинстве своем чистое зомбирование в заказанном направлении), при всей их направленности иногда проскакивает интересная информация.
Была как раз передача про успехи Маска в космической программе, про финансирование и что за этим всем "торчат уши" министерства обороны и госдепа. Им очень удобно использовать Маска - ему поддержка и финансирование (из бюджета на сторонние "коммерческие и пр" а не на оборонку за которую налогоплательщикам отчитываться надо) а он обкатывает нужные технологии. В случае неудач - "не повезло коммерсу "свои" финансы потерял, при успехе - и заказчик доволен и Маск молодца
. И что то мне подсказывает, что так оно и есть.
Нам бы таких как Маск (а точнее как Королев или Челомей оба кстати конструктора, а Маск нет) в управление космической программой , и поддержку сверху. За неудачи поддерживать ,за хищения - расстреливать.
И, да - Маск на виду, чем то напоминает Старка из известного кино. Но догонять нам не Америку похоже придется, а Китай. Они на базе наших технологий подаренных им нами и "стыреных" всего нового у всех - тихо и без особой рекламы строят свою станцию на орбите.

Сэр Фрэнк Вильямс тако го же мнения.
Сэр Фрэнк Вильямс сказал: " Про Маска говорят, что он просто лицо системы, в которую вливают активы помимо официального бюджета страны. Т.е. сам он не имеет ни одного своего патента, ни дня не проработал в КБ или на военном производстве. А значит, не имеет полномочий что-то решать. Вспомните Манхэттенский проект. Генералы даже не вникали в дело, просто давали деньги на все направления, которые теоретически могли дать результат. Решение задач всегда возлагается на людей, полностью владеющих информацией, а это только конструкторы с организационными способностями. В случае с Маском им нужна красивая сказка в духе комиксов про железного человека для прикрытия расходов на исследования, которые нельзя проводить через конгресс."

[BORQ]

Тут виден конкретный достигнутый результат.
Он реально акуенен:
Скорость разработки и постройки новой ракеты (новых ракет), масса выводимого груза, достигнутая точка орбиты.
Возврат ступеней - это уже отработанная-наработанная технология.
**********ОНИ находятся здесь*****************