Постановлении Конституционного суда от 10 марта 2017 года

[Т-54]

Как хохот посреди похоронного бюро прозвучала новость о Постановлении Конституционного суда от 10 марта 2017 года о том, что теперь виновник ДТП обязан возместить ущерб, даже если страховая компания уже выплатила возмещение.

Итак, суть Постановления сводится к тому, что виновник ДТП должен оплатить разницу между размером ущерба с учётом износа и без учёта износа. Но не всё так просто.

Антистраховщик ознакомился с указанным Постановлением и представляет его подробный обзор.

http://xn--80aagwcmqkqjjc5b8c.xn--p1ai/stati/341-%D0%B2%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B3%D0%BE

[Т-54]

Короче ребята, если вы попали дтп и даже сами знаете, что вы виноваты, делайте все чтобы отрицать, оспаривать и не признавать вину. Степень вины может установить только суд. А затем уже куда кривая вывезет, мож обоюдку присудят.
Как вариант потерпевшему на месте дтп сразу делать предложение, либо вы признаете вину и не препятствуете его действиям по получению страховки , либо вы не признаёте вину, и тогда только суд и доооолгое мытарство

[Sergey_B]

Ну а с другой стороны, теперь молодые мальчики-халявщики, катаясь на своих летучих ведрах, выехав на встречку разбив ваш автомобиль, не будут посылать вас на три буквы, говоря, что у вас старое ведро и "вы знали, что страховая много не заплатит", а он вообще ничего не должен, так как ответственность его застрахована.
Жаль, поздно приняли это постановление. В 2011 году после ДТП, страховая 18-и летнего виновника (катавшегося ночью на бешенной скорости вокруг дома) выплатила мне 45 тыс., а ремонт был все 140 (правда ставил новые детали). Так бы часть покрыл за счет него. Но меня больше всего взбесила его наглая позиция и поведение. То что никаких извинений - ладно. То что в 3 ночи вез уставшую сестру с кучей вещей из аэропорта и надо как-то доехать до дома после аварии, тоже ладно. Он мог бы такси вызвать, фиг. Он просто сказал: "влетел, ну и чё... У тебя старая машина, страховая много не заплатит. У меня ответственность застрахована, вот номер полиса, до свидания. Ничё не знаю и знать не хочу, чё там у тебя."

[joy37]

Так и раньше разницу можно было, походу, взыскать... Через суд. Все в рамках ГК РФ. Возмещаться вред должен в полном объеме. Собственно за что страховые и щемили ушлые юристы.

[Sergey_B]

Теперь это однозначно, а тогда всё это было под вопросом. Насколько я тогда консультировался - нет. Иначе б все б покупали старые ведра и делали подставы. Судится можно было долго, да и в моем случае не те суммы для Москвы.
А теперь ясно, что хоть что-то присудят с виновника.

[Ёсик]

Конституционный суд РФ постановил: теперь виновник ДТП обязан возместить ущерб, даже если страховая компания уже выплатила возмещение.

Скажу больше: виновник обязан оплатить разницу между размером ущерба с учётом износа и без учёта износа.

Не придумали ничего лучше, как возложить износ на плечи населения! Отличный ход!

Конечно же, для потерпевшей в ДТП стороны, это постановление со знаком плюс. А кто подумает о виновнике? Зачем он приобретал ОСАГО? Чтобы самому платить за ущерб?

Одним словом, сложности нашим водителям только прибавится. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Хотели улучшить жизнь пострадавшим в ДТП, а открыли путь к неосновательному обогащению со стороны предприимчивых граждан, которые теперь будут пытаться получить как можно больше денег с виновного в ДТП.

[Ёсик]

Если Вы случайно въехали в тринадцатилетнего баварского железного коня, то Ваш страховой полис ОСАГО мало того, что не покроет весь ущерб, потому что страховые компании имеют ЗАКОННОЕ право платить меньше, чем положено (износ), так Вы ещё можете материально поучаствовать в восстановлении машины потерпевшего, оплатив разницу между выплатой с износом и без износа.

Потерпевшему вовсе теперь необязательно доказывать, что машину он отремонтировал, ему достаточно заявить, что он очень хочет её отремонтировать, но не может, так как по ОСАГО страховая компания заплатила мало и на ремонт не хватает. Теперь потерпевший может просто прийти в суд и сказать, что у него есть ПЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ заказ-наряд на ремонт автомобиля, и он просит взыскать с виновника деньги, которые он НЕИЗБЕЖНО потратит на ремонт.

[Sergey_B]

...Потерпевшему вовсе теперь необязательно доказывать, что машину он отремонтировал, ему достаточно заявить, что он очень хочет её отремонтировать, но не может, так как по ОСАГО страховая компания заплатила мало и на ремонт не хватает. Теперь потерпевший может просто прийти в суд и сказать, что у него есть ПЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ заказ-наряд на ремонт автомобиля, и он просит взыскать с виновника деньги, которые он НЕИЗБЕЖНО потратит на ремонт.
Не переживай, у суда и экспертов всё-таки мозги есть. И в тексте решения конституционного суда есть фразы о здравом смысле и соразмерности ущерба. Думаю, обогащаться никому не дадут. Сейчас наработают практику, надеюсь упорядочится процесс.
Другое дело, что теперь любое ДТП не будет заканчиваться визитом потерпевшего в страховую.

[Let4ik_1]

ИМХО сначала ремонт потом бабки