Нужна помощь в защите от иска страховой компании

[dimchik-90]

Соклубники нужна помощь в Москве, представление интересов меня в суде, против меня подан иск о возмещении ущерба на круглую сумму за проданную тут на форуме машину.
Так же буду рад любым консультациям.

[Ёсик]

Grover к нему обратись. вот моя тема : https://jeep-forum.ru/forum/showthread.php?t=73742&page=5

[Ёсик]

против меня подан иск о возмещении ущерба на круглую сумму за проданную тут на форуме машину.
ты продал машину - кто то на ней попал в ДТП а иск на тебя как на владельца??

[dimchik-90]

ты продал машину - кто то на ней попал в ДТП а иск на тебя как на владельца?? Это всё та машина, которую Роман приложил и бросил.

[joy37]

Это всё та машина, которую Роман приложил и бросил.

А у тебя ДКП на руках нет?

[dimchik-90]

А у тебя ДКП на руках нет?
Есть.
Я отправлял его копию в страховую когда они мне первый раз прислали претензию, после они прислали бумагу что все хорошо и притензий ко мне не имеют.
Теперь все заново, но теперь уже повестка в суд пришла, и копии бумаг со страховой по ремонту пострадавшей машины, в числе копий есть мой договор.
Получаеться они хотят через суд взыскать с меня, но машина то уже не моя была на момент дтп, это согласно договору, по факту он не поставил ее на учет, совершил дтп и бросил ее.

[Ёсик]

А птс запись есть?

[dimchik-90]

Есть, только птс то у,.. одного хорошего человека лежит, у меня его не должно быть то, машина же продана.

[Ёсик]

но ксерокопия птс у тебя же есть?

[dimchik-90]

Нет не могу найти.

[joy37]

Есть.
Я отправлял его копию в страховую когда они мне первый раз прислали претензию, после они прислали бумагу что все хорошо и притензий ко мне не имеют.
Теперь все заново, но теперь уже повестка в суд пришла, и копии бумаг со страховой по ремонту пострадавшей машины, в числе копий есть мой договор.
Получаеться они хотят через суд взыскать с меня, но машина то уже не моя была на момент дтп, это согласно договору, по факту он не поставил ее на учет, совершил дтп и бросил ее.

ДКП подписан, ты не являлся ее собственником на момент ДТП.

[joy37]

А птс запись есть?

ПТС не является документом о собственности.
Это документ о регистрации.
Собствеником имущества человек становится и перестает быть после подписания ДКП.
Заключив ДКП, ты и становишься собственником куска железа с рулём и педалями, и ГИБДД тут никаким местом. Можешь с ним делать, что угодно!
Разобрать, сжечь... Без учета в МРЭО ты просто по дорогам общего пользования ездить, законно, не сможешь.
А ответственность, в соответствии с ГК РФ, статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, несет СОБСТВЕННИК!
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Чаще всего правила ст. 1079 применяются, когда вред причинен при использовании транспортных средств. Судебная практика относит к ним автомобили, мотоциклы, мопеды, электровозы, тепловозы, троллейбусы, трамваи и т.п. Не может быть критерием для отнесения средств транспорта к источникам повышенной опасности признак их регистрации в органах ГАИ, поскольку там не регистрируется механическая сельскохозяйственная и другая техника в сельской местности (тракторы, бульдозеры, комбайны и т.п.), которая должна быть отнесена к источникам повышенной опасности.
Т.е. регистрация его в МРЭО или отсутствие таковой, не имеет значения.

Субъектом ответственности по ст. 1079 является ВЛАДЕЛЕЦ источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Как то так.

[Ёсик]

Ага только вместе с дкп должна быть произведена запись в птс с числом заключения сделки

[Roman34]

В двух словах:
Пока регистрация на тебя, весь груз ответственности, также на тебе.
В данной ситуации: либо представлять доказательства вины лица, управлявшего тс и гнуть эту линию до конца, либо по вынесении решения, регресить в рамках гк

[Roman34]

Упростив продажу по ДКП, усложнилась законность её восприятия органами исполнительной и судебной власти, не даром позже был введён порядок смены в 10дневный срок рег.данных нового владельца, и возможность постановки гнрз в розыск.

[dimchik-90]

Ага только вместе с дкп должна быть произведена запись в птс с числом заключения сделки Так она была сделана, только птс то у владельца.

[dimchik-90]

Ну а какже, дкп подписан, машина передана, новый владелец принял ее, полностью отвечает за неё.

[volgarik34]

Ну а какже, дкп подписан, машина передана, новый владелец принял ее, полностью отвечает за неё.

Надо было спустя 10 дней пойти в. Рэо и <прекратить регистрацию>

[dimchik-90]

Надо было спустя 10 дней пойти в. Рэо и <прекратить регистрацию> Я их прекратил сразу как узнал о дтп

[volgarik34]

Я их прекратил сразу как узнал о дтп

После пожара ...

[dimchik-90]

После пожара ...
После установленых 10 дней.

[dimchik-90]

volgarik34, Лучше бы по делу что сказал, моя вина в чем ? Что поверил форумчанину ? Продал машину как положено ? А теперь не могу разгребсти всё это .
Помниться даже деньги собирали тут по всей стране этому форумчанину.
Наверно раз такая херня идет буду и я просить чтоб форум скинулся, чтоб его долги оплатить.

[dimchik-90]

Товарищи давайте по теме пожалуйста, мне этот джип и так все нервы вытрепал год назад, а теперь ещё это всплыло, кто может помогите со знанием законов.

[joy37]

Ага только вместе с дкп должна быть произведена запись в птс с числом заключения сделки

Где в ГК РФ это написано? Сколько авто покупал-продавал, в ПТС писали сами МРЭОвцы.

[joy37]

В двух словах:
Пока регистрация на тебя, весь груз ответственности, также на тебе.
В данной ситуации: либо представлять доказательства вины лица, управлявшего тс и гнуть эту линию до конца, либо по вынесении решения, регресить в рамках гк

Повторюсь. регистрация и право собственности-разные вещи. выше я выкладывал ссылки на конкретные статьи ГК РФ.

[joy37]

volgarik34, Лучше бы по делу что сказал, моя вина в чем ? Что поверил форумчанину ? Продал машину как положено ? А теперь не могу разгребсти всё это .
Помниться даже деньги собирали тут по всей стране этому форумчанину.
Наверно раз такая херня идет буду и я просить чтоб форум скинулся, чтоб его долги оплатить.

В суд тебе по любому идти. иск то есть... Собирай все доки. Самое главное у тебя сохранился ДКП.

[joy37]

Товарищи давайте по теме пожалуйста, мне этот джип и так все нервы вытрепал год назад, а теперь ещё это всплыло, кто может помогите со знанием законов.

Тебе бы юрика на месте пприцепить... если сам не можешь замозащититься. По ГК РФ ты солбственником не являешся с момента подписания ДКП. А ответственность несет СОБСТВЕННИК! По этой причине, нигде не оговаривается ответственность лица в 10 дневный срок, пока авто не на учете. Она вообще не привязана ни к нему, ни к регистрационным действиям. Грубо говоря. ты продал авто, подписали ДКП. тебя вообще не интересует, что собственник будет делать с авто дальше! Может он его у ссебя дома на постамент поставит и сусальным золотом покроет? Поставить авто на учет, зарегить на себя, обязанность нового собственника и отслеживать его действия с ЕГО имуществом у тебя нет никакой обязанности.

[rennfahrer]

вообще странно..ведь машина была отчуждена по договору купли продажи...она уже не ваша.
вы не можете прекратить регистрацию транспортного средства после продажи(как тут советовали) т.к. по дкп-вы не собственник.
я сейчас совсем удивлюсь если вы скажете что и налоги на вас приходят.

такая ситуация называется техническая ошибка-видимо данные о передачи собственности не поступили в надлежащие органы..
ищите дкп(как правило-даётся копия..или делается самим)..он исправит ситуацию

[joy37]

вообще странно..ведь машина была отчуждена по договору купли продажи...она уже не ваша.
вы не можете прекратить регистрацию транспортного средства после продажи(как тут советовали) т.к. по дкп-вы не собственник.
я сейчас совсем удивлюсь если вы скажете что и налоги на вас приходят.

Вот и я о том же! Сейчас надо направить в суд отзыв на исковое заявление, изложить в нем факты и приложить копию ДКП.
ст.149 ГПК РФ 2. Ответчик или его представитель: 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

Каждая сторона спора обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений и требований. Истец, подавая иск, оперирует информацией о регистрации ТС в ГИБДД (там ты еще числишся собственником ТС). Ты, возражая против этого, обязан доказать, что не являешся собственником. Ничем иным, кроме договора купли-продажи или иных письменных документов, доказать, что ты продал машину не сможешь. Гражданский Кодекс РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки. Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Так, что, вот... Все по полочкам.

ПыСы.
Да, в отзыве на исковое заявление надо указать, что просишь отказать в удовлетворении иска к тебе.

[rennfahrer]

ну если только у него имеется копия дкп...если таковой нет и оригинал востребовать с нового хозяина, или его родственников не удаётся- курите бамбук..
хотя можно попробывать поднять запись в той конторе (газели) где это происходило


ну..разберётся...не маленький.

[Sergey_B]

Вот и я о том же! Сейчас надо направить в суд отзыв на исковое заявление, изложить в нем факты и приложить копию ДКП.
ст.149 ГПК РФ 2. Ответчик или его представитель: 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

Добавлю. Я хоть и не юрист, но несколько гражданских дел вел в свое время. Для начала пока нет адвоката напишите ходатайство в суд о привлечении к процессу человека, кому продан джип, в качестве соответчика, ну или хотя б пока как третьего лица.
И что он сам сейчас говорит, признает ли вину (ну или что там на самом деле было, я не в теме просто) или хотя б то, что джип ему был продан?
Там суд будет разбираться.

[dimchik-90]

У меня есть оригинал моего договора, второй у покупателя третий у собственника.
По поводу приостоновления рег действий, там много не требуют, паспорт и договор кп.

[dimchik-90]

На самом деле тут все намного сложнее, многие наверно помнят эту тему, https://jeep-forum.ru/forum/showthread.php?t=66126
Теперь страховая передала дело коллекторам, эти через суд, напомню меня вызвали в суд, они через суд хотят с меня получить сумму свыше пол миллиона рублей, машину покупал Ромкин, далее разбил ее и бросил, и как сказали позже скончался, но !!! так сказали, далее все на форуме собирали денюшки родным в помощь, а теперь спустя время, мне начали приходить бумаги от страховой, я им отправлял копии, они мне присылали ответы что претензий не имеют, в гибдд тоже был, в группе розыска, они сказали что я им не нужен, они знают кто совершил дтп, они ему уже выписывали штрафы, и он даже вроде был лишен вод удостоверения, чуть ле не пожизненно, но продолжал ездить.
Ну а теперь на меня все это свалили вместо него.

[dimchik-90]

Так же на форуме есть человек способный подтвердить что, Ромкин совершил дтп и бросил машину, надеюсь на честность этого форумчанина и на его помощь если она понадобиться.

[Ёсик]

Ромкин умер, был лишен и потом ездил без прав?

[dimchik-90]

Ромкин умер, был лишен и потом ездил без прав?
Так сказали в группе розыска, не знаю правда или нет, но один раз мне звонили гайцы кргда его поймали пьяного, уточняли моя машина или нет, я сказал что его, видимо разводили его.

[joy37]

ну если только у него имеется копия дкп...если таковой нет и оригинал востребовать с нового хозяина, или его родственников не удаётся- курите бамбук..
хотя можно попробывать поднять запись в той конторе (газели) где это происходило


ну..разберётся...не маленький.

ДКП у него есть... Вроде.

[joy37]

Добавлю. Я хоть и не юрист, но несколько гражданских дел вел в свое время. Для начала пока нет адвоката напишите ходатайство в суд о привлечении к процессу человека, кому продан джип, в качестве соответчика, ну или хотя б пока как третьего лица.
И что он сам сейчас говорит, признает ли вину (ну или что там на самом деле было, я не в теме просто) или хотя б то, что джип ему был продан?
Там суд будет разбираться.

Если есть ДКП, то писать только о том, что в иске отказать! Никаких "соответчиков"!

[joy37]

На самом деле тут все намного сложнее, многие наверно помнят эту тему, https://jeep-forum.ru/forum/showthread.php?t=66126
Теперь страховая передала дело коллекторам, эти через суд, напомню меня вызвали в суд, они через суд хотят с меня получить сумму свыше пол миллиона рублей, машину покупал Ромкин, далее разбил ее и бросил, и как сказали позже скончался, но !!! так сказали, далее все на форуме собирали денюшки родным в помощь, а теперь спустя время, мне начали приходить бумаги от страховой, я им отправлял копии, они мне присылали ответы что претензий не имеют, в гибдд тоже был, в группе розыска, они сказали что я им не нужен, они знают кто совершил дтп, они ему уже выписывали штрафы, и он даже вроде был лишен вод удостоверения, чуть ле не пожизненно, но продолжал ездить.
Ну а теперь на меня все это свалили вместо него.

Иди в суд. С ответом на исковое заявление и приложенной копией ДКП.

[Sergey_B]

Если есть ДКП, то писать только о том, что в иске отказать! Никаких "соответчиков"!
Возможно ты прав. "Машина не моя, иск не признаю."
А по сути теперь понятней. Соответчик умер. Правопреемники по обязательствам наследники в рамках наследуемого имущества. Но это сложный вопрос, как надо сейчас действовать.

Возможно страховая цепляется за любую возможность получить с кого-то деньги. Видно посчитали, что с вас проще получить деньги, нежели с наследников. С другой стороны они делают правильно, иск на владельца (по их данным), а далее пусть суд разбирается.

[joy37]

Возможно ты прав. "Машина не моя, иск не признаю."
А по сути теперь понятней. Соответчик умер. Правопреемники по обязательствам наследники в рамках наследуемого имущества. Но это сложный вопрос, как надо сейчас действовать.

Возможно страховая цепляется за любую возможность получить с кого-то деньги. Видно посчитали, что с ваш проще получить деньги, нежели с наследников. С другой стороны они делают правильно, иск на владельца (по их данным), а далее пусть суд разбирается.

СК просто послала запрос в МРЭО, там ответили, что авто числится на нем. они слепили иск, приложили справку и отправили ее в суд. Это их доказательная база. теперь он должен собрать свою. Пишет ответ на иск о том, что не является собственником авто с такого то числа, просит в иске отказать и прикладывает копию ДКП. Все. СК пролетает как фанЭра над Парижем.

[Sergey_B]

На самом деле даже если он и собственник? Разве доказано, что он был за рулем?
На мой взгляд Dimchik90 в любом случае ненадлежащий ответчик, он не был за рулем (правда если докажет).

Если дело дойдет до суда, перепишите номер этого дела из практики.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 33-45003/14

Судья: Иванова И.А.
Гр.дело N 33-43326
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Строгонова М.В.
судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
при секретаре: Барминой Ж.В.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО "***" по доверенности Михайлова Е.И.
на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г.,
которым постановлено:
- Закрытому акционерному обществу "***" в иске *** В.Г.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать,
установила:
ЗАО "***" обратилось в суд с иском к *** В.Г.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ***руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2256,23 руб. и услуг представителя в размере 8 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. ***, под управлением *** И.А.о., принадлежащего на праве собственности *** В.Г.о., застраховавшему свою ответственность в ЗАО СГ "***", и автомобиля Ситроен, принадлежащего на праве собственности *** А.В., застрахованного в ЗАО "***". В результате столкновения автомобилю Ситроен, принадлежащему *** А.В., застраховавшему имущество по полису КАСКО, были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере ***руб. Поскольку у ЗАО СГ "***" отозвана лицензия, истцом была получена компенсационная выплата от РСА в размере ***руб. Оставшаяся сумма в размере *** истцу не возмещена и подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ЗАО "***" по доверенности Михайлов Е.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истец имеет право требовать с собственника автомобиля *** В.Г.о. разницу между выплаченным страховым возмещением и полученной компенсацией, так как ответчик является собственником транспортного средства, то есть титульным владельцем и должен нести ответственность за то лицо, которое управляло автомобилем в момент столкновения, к которому он в дальнейшем имеет право регрессного требования.
Ответчик *** В.Г.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки не сообщил.
Третье лицо *** И.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им в материалах административного производства месту жительства.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, настаивает на том, что ответственность может быть возложена на собственника транспортного средства, так как доказательств о том, что автомобиль находился во владении причинителя вреда на законных основаниях, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ЗАО "***" по доверенности Михайлова Е.И., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В соответствии сост. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2012 года по адресу: г.Москва, ул. Свободы, д.69 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 под управлением *** И.А.о. и автомобиля Ситроен под управлением *** А.В., в результате которого автомобилю *** А.В. были причинены механические повреждения.
Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем *** И.А.о. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.107, 110).
Факт виновного нарушения правил дорожного движения водителем *** И.А.о., в результате которого произошло ДТП, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривался.
Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, автомобиль ВАЗ 21074, г.р.з. ***, принадлежит *** В.Г.о.
Гражданская ответственность *** В.Г.о. была застрахована в ЗАО СГ "***" по полису ОСАГО ВВВ N ***.
Гражданская ответственность *** А.В. была застрахована в ЗАО "***, которое сменило наименование на ЗАО "***" по полису КАСКО N***.
В связи с причинением материального ущерба истец произвел выплату за ремонт транспортного средства *** А.В. в размере *** руб.
В связи с отнесением события 13.02.2012 г. к страховому случаю, истец, в связи с отзывом лицензии у ЗАО СГ "***" получил компенсационную выплату от РСА в размере ***руб. (л.д.73-74).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности в момент причинения ущерба являлся *** А.И.о.; доказательств того, что *** И.А.о. в момент ДТП незаконно управлял автомобилем, принадлежащим *** В.Г.о., не представлено.
Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.
Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.
Доводы апелляционной жалобы о том, что водитель *** И.А.о. управлял автомобилем без законных оснований, не могут служить основанием к отмене решения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Сведений о том, что *** И.А.о. противоправно завладел транспортным средством, суду представлено не было. Автомашина не была изъята у *** И.А.о., в документах ГИБДД нет информации о привлечении водителя к ответственности за управление транспортным средством без надлежащих документов. Поэтому оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника автомобиля у суда не имелось.
Ссылки представителя истца на судебную практику Московского городского суда не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. ст. 329 , 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:

[joy37]

По ГК РФ ответственность несет владелец. В нашем случае, реальный ответчик умер. Вот они на "владельца" и хотят повесить. Но он владельцем, по факту, не является... И подтверждает это ДКП. И виновником и владельцем было одно и то же лицо.

[rennfahrer]

По ГК РФ ответственность несет владелец. В нашем случае, реальный ответчик умер. Вот они на "владельца" и хотят повесить. Но он владельцем, по факту, не является... И подтверждает это ДКП. И виновником и владельцем было одно и то же лицо.

дим..это ясно всем,кроме автора темы

[joy37]

дим..это ясно всем,кроме автора темы

Собирает материал!:ag:

[dimchik-90]

Да все верно собираю материал, что же мне еще остаеться кроме как пытаться защитьить свои интересы.
Можно поточнее как это иск на иск ?
Еще первое слушанте оно только как доя ознакомления дел, или сразу вынесут вердикт, а как же пригласить свидетеля или собрать еще какие то бумаги например надо будет.
Такой вопрос если свидетель не захочет идти, как рго затащить повесткой?

[volgarik34]

Да все верно собираю материал, что же мне еще остаеться кроме как пытаться защитьить свои интересы.
Можно поточнее как это иск на иск ?
Еще первое слушанте оно только как доя ознакомления дел, или сразу вынесут вердикт, а как же пригласить свидетеля или собрать еще какие то бумаги например надо будет.
Такой вопрос если свидетель не захочет идти, как рго затащить повесткой?
какого свидетеля тебе надо затащить?
ходатайтсво в суде о привлечении в качестве свидетеля гр....,суд вызовет повесткой и все

[joy37]

Да все верно собираю материал, что же мне еще остаеться кроме как пытаться защитьить свои интересы.
Можно поточнее как это иск на иск ?
Еще первое слушанте оно только как доя ознакомления дел, или сразу вынесут вердикт, а как же пригласить свидетеля или собрать еще какие то бумаги например надо будет.
Такой вопрос если свидетель не захочет идти, как рго затащить повесткой?

Не иск на иск! У тебя к ним претензий нет! Отзыв на их иск. тебе его должны были направить или в суде дать. Читаешь, что пишут и по пунктам отвечаешь с приложением своих документов. Первое слушание ознакомительное, беседа. Может они выслушав тебя иск отзовут сразу. Про свидетеля можешь суду сказать и попросить, что бы его вызвали... Но тут могут сказать, твой свидетель ты и занимайся. Но, твой главный и неопровержимый "свидетель" это ДКП! Одного его более чем достаточно.

[dimchik-90]

Хорошо спасибо, парни пока достаточно, теперь мне нужно время, спасибо за ответы.

[D_T_H]

Копии ДКП сделай нотариально заверенные. А то свиснут листочек и прощай бабки.

[Grover]

теперь мне нужно время

К моменту посещения суда у вас должно быть готово исчерпывающее (письменное) возражение по существу предъявляемого к вам иска, из которого суду будет ясно что истец – не прав.

Время, которое вам потребуется на создание такого возражения, нужно учитывать.

Качество такого возражения будет влиять на количество возможных слушаний. Вероятнее всего их вообще – не будет, если истец адекватен.

Сама ситуация (из описанного вами) отдаёт душком беспредела или попытки мошенничества.

[Ёсик]

Grover, дай ему свой номер - может помощь нужна.

[Grover]

Grover, дай ему свой номер - может помощь нужна.

Андрей, помощь не может быть навязанной. В моём профиле указан сайт (www.russ-expert.ru) там есть номер. Могу ещё этот номер указать:8 926 203 55 90. Вопрос в желании и необходимости. Телефоны работают.