HD или 4К

[Bender]

Пришло время менять телевизор, вот думаю, что взять HD или 4К, с 3D или без? И что по фирмам производителям думаете, что бы понадежнее?

[ryzhijlisik]

Сейчас всё в России собирается.

Добавлено через 16 секунд
Надёжность одинакова.

Добавлено через 39 секунд
Я, например, 3D не люблю.
Это зависит от личных предпочтений.

[alekssandr]

3д в топку, так, игрушка на первые две недели-месяц

[ryzhijlisik]

Если смотреть планируешь от антенны, то нет смысла брать ни HD ни 4К.
Это имеет смысл только если любишь фильм в хорошем качестве посмотреть.

[dimanoid]

А у меня 3д телик, 3д смотрю часто.

[ромус]

Пришло время менять телевизор, вот думаю, что взять HD или 4К, с 3D или без? И что по фирмам производителям думаете, что бы понадежнее?

хд даже от спутника херовый. если только хд пакеты от операторов покупать. 4к - это просто игрушка. очень красивая картинка. но засунув блюрэй ты сильного улучшения не заметишь.

[dimanoid]

4к актуально лет через 5 будет да на оптоволокне. У кого дома есть инет с реальной прокачкой 50-60 мбит?

[Seriyvolk]

4k фильмов не густо, все пока HD, так что смысла нет в 4k и 3D в сад, очки напрягают

[mordvin]

Купил 4К, разницы с HD не заметил. Брал специально на несколько лет в перед, что бы потом через пару лет не пожалеть о приобретенном. А так только для потокового видео. В перспективе наше Российское оборудование HD еще не скоро сменят на 4К. Пробовал скачивать ролик 3 минутный-качал полночи где то под 300 Гб объемом в итоге красочная картинка и больше ничего.

[MaxOn]

У кого дома есть инет с реальной прокачкой 50-60 мбит?

есть... и 60 - не предел... днем скорость на скачку порядка 75-80 мб/с... сказывается тот факт, что кучу офисов понастроили в районе... вечером скорость поднимается примерно до 90 мб/с, ночью стремится к сотке... вечером сижу играю в танки, жена при этом смотрит через телевизор кино, сын мультики смотрит - тормозов и зависаний нет ни у кого... на респе один из первых появляюсь...

[orel.kom]

Если бы нашу страничку "Сиськи" на нашем форуме в 4К. Тогда бы купил монитор и телек 4К прямо сейчас.:ag:

[MaxOn]

а по поводу телека... ну тут хз... я, например, на глаз не отличаю 1080р от 1080i... а как выглядит картинка в 4К даже и не представляю... у меня в таком качестве записей нет... на киносерверах тоже не встречал (может не обращал внимания, хз)...
зы: как-то пытался разглядеть разницу между 720р и 1080р - если бы не знал, где какое видео, то хер угадал бы... может на огромном экране разница и была бы заметна, но на 40-50" я ее не вижу...

Добавлено через 2 минуты
Если бы нашу страничку "Сиськи" на нашем форуме в 4К. Тогда бы купил монитор и телек 4К прямо сейчас.:ag:

вот зачем тебе такая детализация?
сиськи, они и в африке сиськи, а в 4К у тебя акцент будет не на общий внешний вид, а на мельчайшие подробности - четко детализированные кожные дефекты, поры, микрошерстистось и т.д.:ag::ag: думаю, что сиськи с такой детализацией тебе не понравятся :ag:

[dimanoid]

есть... и 60 - не предел... днем скорость на скачку порядка 75-80 мб/с... сказывается тот факт, что кучу офисов понастроили в районе... вечером скорость поднимается примерно до 90 мб/с, ночью стремится к сотке... вечером сижу играю в танки, жена при этом смотрит через телевизор кино, сын мультики смотрит - тормозов и зависаний нет ни у кого... на респе один из первых появляюсь...

а теперь представь что только один поток видео будет хавать 50 mbps.
для продвижение стандарта нужно как минимум переходить на гигабитные сети как на "последней миле", так и в квартире, что подразумевает замену кабелей на cat5 и клиентского оборудования, а может и провайдерского у тех, кто победнее. а у многих до сих пор вводы на 2 пары. короче продвижение ultraHD тормозится больше инфраструктурой, чем сервисами.
да и не у всех есть на винте пара терабайт места, чтоб фильмец втуда закинуть вечерком позырить.

[MaxOn]

ну значит в ближайшее время 4К не получит повсеместного распространения... только и всего))) качество картинки и так уже на достаточно высоком уровне... для среднестатистического потребителя - потолок... получится, как с музыкой... слушают то музыку все, небольшая часть из них слушает исключительно на Хай-Энде и только единицы реальных аудиофилов покупают ламповое оборудование, сопоставимое по цене со стоимостью автомобиля е-класса, и оргазмируют в конвульсиях от качества и чистоты звука...

[dimanoid]

микросхемы руляд

[orel.kom]

Преимущество лампового звукоусиливающего оборудования лишь в том - что меньше искажений. В лампе единственный носитель энергии- электрон, в транзисторах(микросхемах) источника - 2, это электрон и дырки. Что ведет к увеличиние в два раза гармонических искажений, что выливается в транзисторном звучании музыкальных произведений классического типа, где играют камерные инструменты. Т.е. для воспроизведения классики просто необходимы ламповые усилители работающие в режиме А или в кранем случае А-В с глубокой ООС и с ультралинейным выходным каскадом. И все это для того, чтобы добиться естественности звука, а главное его прозрачности. Ламповые усилители крайне не экономичны, требуется высокое анодное напряжение, много тратится энергии на выделение тепла, можно пирожки жарить, громоздки. Но для ценителей классики незаменимы, потому как звук получается натуральный, такой какой он есть на самом деле. Транзисторные усилители, даже на выходных полевых транзисторах, с весьма глубокой обратной связью, по плотности звука, по прозрачности и натуральности звучания не сравнимы. Про цифру говорить не буду, здесь и так понятно, сахар - рафинад. Но что касается лампы, то весь звуковоспроизводящий тракт начиная от винила, аккустической классической гитары, ленточного микрофона, предусилителя, корректирующего усилителя и кончая оконечным двухтактным каскадом - везде должны быть лампа. Если где-то будет какое - либо звено транзисторное, микросхемное, цифровое, то это будет уже гуамно и обман, не боле чем дорогая игрушка рассчитанная на дилетанта при деньгах. И вообще ламповое оборудование дорогое, но оно не стоит этих денег, откровенный обман. Ламповые усилители очень просты как в изготовлении так и в настройке. Летом 1964 года я случайно попал в радиокружок при школе, тогда мода была на радиолюбительство, под руководством инструктора я, десятилетний пацан, собрал первый свой ламповый усилитель, мощностью 5 ватт, на лампах 6П14П (Потом было мною построено много всяких усилителей и прочих радиоустройств, почитай лет 25 радиолюбительской практики и уже 25 лет как бросил этим делом заниматься). Скажем так, 5 ламп, горсть пассивных радиодеталей два трансформатора. Общая стоимость такого барахла в наше время вряд ли выйдет за 2 тыс. руб, если покупать на барахолке, однако, точно такой же усилитель, с тем же схемным решением, на лампах EL84, аналогах 6П14П, под гордым американским названием VOX NT15H-G2 NIGHT TRAIN 15 G2 HEAD стоит под 30 тыс. руб. Так что если хотите кушать экологически чистые продукты за дешево, паяльник в руки и никаких сложностей. И вообще лампа актуальна для классики, для современной музыки, рока с треш с перегрузкой пойдет и транзистор за милое почтение. Один куй какое там звучание, главное рвануть и бабахнуть. Удачи!

[ромус]

Ни фига себе ликбез) спасибо

[Bender]

Ну ребята - я вам про тв, а вы в Hi-End полезли. Сам этим болел, но уже лет 15 как выздоровел. Из выше сказанного делаю вывод - куплю ХД с 3Д :bp:
P.S Лампы рулят.

[dimanoid]

Ну ребята - я вам про тв, а вы в Hi-End полезли. Сам этим болел, но уже лет 15 как выздоровел. Из выше сказанного делаю вывод - куплю ХД с 3Д :bp:
P.S Лампы рулят.

Ну тут я бы добавил к ранее сказанному, что разница по цене между фулхд и ультра хд сущестаенная но не огромная.

[Дмитрий73]

есть... и 60 - не предел... днем скорость на скачку порядка 75-80 мб/с... сказывается тот факт, что кучу офисов понастроили в районе... вечером скорость поднимается примерно до 90 мб/с, ночью стремится к сотке... вечером сижу играю в танки, жена при этом смотрит через телевизор кино, сын мультики смотрит - тормозов и зависаний нет ни у кого... на респе один из первых появляюсь...

Провайдер какой?

[MaxOn]

Провайдер какой?

старлинк

[Дмитрий73]

у меня то же