PDA

Просмотр полной версии : луаз. брать не брать!?


Морозов 163
04.07.2014, 10:33
ВОБЩЕМ други загорелся желанием купить луаз для прокачки .у кого какие мнения и что посоветуете . типа луаз говно говорить не надо а хотелось бы услышать плюсы и минусы по данному авто

Nikoлай
04.07.2014, 10:41
Надо брать амфибию сразу, чтоб плавать мог.
И двигатель помощнее чуток.

Хасковод
04.07.2014, 10:53
если недорого и есть место где строить его то брать имхо
только не 967, а попозднее 969 или 1301 которые, впрочем вопрос вкуса.

Морозов 163
04.07.2014, 10:59
за 40 р 969 с двигателем ваз. вопрос стоит в том какие колеса максимум он потянет )

Морозов 163
04.07.2014, 11:00
а вообще машина будет ездить в лес за грибами и ягодами где дороги почти нет

naqel
04.07.2014, 11:06
У нас ездит по деревне,на штатных колёсьях похоже(лысые что песец)...Нивой несколько лет назад вытаскивал его.Грит, зимой холодно.)))))

Андрей Rtp
04.07.2014, 11:11
Брать был такой аппарат везде прйдет как плоскодонка, за 3-и года ни разу нигде не сели в поле после весенней распутицы еще и гусеничный трактор обгоняли.

Аксён
04.07.2014, 11:11
У ЗЕВСа, почитай, поспрашай

http://forum.offroad-opposition.ru/viewtopic.php?f=3&t=4088

gerat
04.07.2014, 11:18
за 40 рублей брать однозначна....... сам не ездил но со стороны смотрел....... за грибами самый раз по любым полям

mig
04.07.2014, 11:24
Дрыгатель мощнее,ненадо. Привода рвет,расходник с. Был горбатый с фиатовским мотором,умумукались с коробками.) Соответственно и с колесами выбор неахти,снежинка нивская и больше нах ненадо.

Морозов 163
04.07.2014, 11:58
У ЗЕВСа, почитай, поспрашай

http://forum.offroad-opposition.ru/viewtopic.php?f=3&t=4088

спасибо развеял все сомнения !