Ну расскажите про XJ 2.8 !

[IgorK]

Приветствую!
Уважаемые, кто владеет XJ с двигателем 2.8 - поделитесь впечатлениями, плиз! :ah:
Да, да - я в курсе про масло и в курсе, что 4л лучше - но поделитесь про этот мотор!
Если отбросить про течь масла - как он вообще в эксплуатации? Мощность меня устраивает, пробеги будут небольшие, в сильные говна лезть не собираюсь.

[meteords]

2.8? В стоке таких моторов у Xj нет
http://jeep.avtograd.ru/cherokee/engines/index.htm

[meteords]

2.8 дизель ставили позднее, на kj

[Саша НН]

Степа, ты неправ! Был такой GMовский V6!

[andreyLunev]

Приветствую!
Уважаемые, кто владеет XJ с двигателем 2.8 - поделитесь впечатлениями, плиз! :ah:
Да, да - я в курсе про масло и в курсе, что 4л лучше - но поделитесь про этот мотор!
Если отбросить про течь масла - как он вообще в эксплуатации? Мощность меня устраивает, пробеги будут небольшие, в сильные говна лезть не собираюсь.

Да обычный карбовый мотор ... только старый :)
Течь масла.. не знаю.. скорее из области неких легенд и мифов.
Весь вопрос в доступности запчастей, на самом деле. Могут быть засады (трамблер, бензонасос и прочие специфические штуки).

И еще момент.. с автоматом не впечатлил (в основном из-за старого опять-же 3-х ступенчатого автомата - 90 км/ч практически край). С МКПП наверное будет поинтересней..

[Vinnetoo]

Пишуть типа ненадежный.ХЗ.

[andreyLunev]

Пишуть типа ненадежный.ХЗ.

Так то да.. не очень.. всего по 30 лет отходили существующие экзепляры..

Есть у него еще один плюс - вес! Чирок с ним легче раза в два по ощущениям.

[Vinnetoo]

Мне предлагали несколько раз очень дёшево именно такой вариант.Просто у меня уже был.Наверное не просто так.Хотя я тогда вообще не интересовался моделями двигунов и прочим.

[andreyLunev]

В общем и целом - смысла в нем нет никакого, разве что из любви к искусству :))
Если сравнивать с 4.0, то:
Ремонтопригодность хуже - просто потому что старше. менее распространен и з/ч соотв. меньше или вообще нет.
Едет соответственно хуже.
Расход в общем такой-же (в городе чуть меньше, на трассе чуть больше - с АКПП).
АКПП там сильно хуже (очень старый автомат, только 3 ступени и т.п.).
Сами машины с такими моторами сильно старые и комплектации не айс (если можно говорить о комплектациях с такими возрастами).
Сомнительный плюс - вес меньше, как мотора. так и агрегатов.
Ну и вечный миф о том, что карб надежней и "доедет в любом случае" (сдохший бензонасос поставит его надолго).

Это сугубо мое мнение, возможно неправильное :))

[bezalutii]

нормальный мотор. с железками у нас туго, но у пендосов их валом. можно весь движок с нуля собрать. если с америки есть кому запы заказать то бери. едет не сказалбы что плохо. 2.8 с автоматом жрёт по городу вроде 12литров. у товарища такой. если нужно могу уточнить

[bezalutii]

2.8? В стоке таких моторов у Xj нет
http://jeep.avtograd.ru/cherokee/engines/index.htm

http://jeep.avtograd.ru/cherokee/engines/info.htm
из автограда
1984-1986:

- 2.5 литра карбюраторный 4-цилиндровый,

- 2.8 литра карбюраторный V6 (6-цилиндровый V-образный). V6 - это двигатель GM (Дженерал Моторс) и имеет плохую репутацию из-за протечек масла. Из-за этой проблемы 4-цилиндровый двигатель, вероятно, более лучший выбор для этих лет выпуска.

[Денис М.]

а ещё на этом блоке можно построить хоть 4,2-4,3 хоть 5,0!
или он снимается и вместо него ставится джиэмовский v6!
c коробками тоже проблем нет, ткт выбор есть

[bezalutii]

а ещё на этом блоке можно построить хоть 4,2-4,3 хоть 5,0!
или он снимается и вместо него ставится джиэмовский v6!
c коробками тоже проблем нет, ткт выбор есть

4.2-5.0 не построеш. максимум 3.3. проще поменять на полнообъёмный 4.3

[RRRight]

Карбюраторный, будет работать после электромагнитной атаки.
Хороший вариант на случай ядерного апокалипсиса.

[Vinnetoo]

Карбюраторный, будет работать после электромагнитной атаки.
Хороший вариант на случай ядерного апокалипсиса.

Это я где-то уже читал:ag::ag::ag: