Просмотр полной версии : Как правильно бороться с терроризмом
timurrus
27.11.2012, 17:54
Взято из интернета...
-----
Как правильно бороться с терроризмом
18 апреля 1983 года мусульманский шахид въехал на грузовике, гружёном взрывчаткой, в здание американского посольства в Бейруте, убив 60 человек, включая 17 американцев. Шесть месяцев спустя другой мусульманский шахид атаковал казармы пехотинцев США в аэропорту Бейрута, убив 241 американских военнослужащих.
18 января 1984 года исламистский снайпер застрелил Малкольма Керра, президента Американского Университета в Бейруте. Несколько месяцев спустя мусульманский фундаменталист похитил Вильяма Бакли, командующего базой ЦРУ в Бейруте - они пытали его и, в итоге, убили.
Затем последовали очередные взрывы, похищения и убийства. Американские политики гневно осуждали терроризм, но не пришли к консенсусу относительно антитеррористических мер, которые колебались от военного вмешательства до вооружения потенциальных заложников.
У Советского Союза не было подобных проблем. Его лидеры не были стеснены никакими моральными нормами, не были вынуждены отчитываться перед свободными СМИ или независимой судебной системой, по причине отсутствия таковых - поэтому они приняли жёсткие меры, не ограниченные никакими этическими соображениями.
Хизболла устроила небольшую атаку на советский персонал в Ливане. Ведь их иранские "крёстные отцы" прокляли неверных коммунистов так же сурово, как сатанинский Запад. Но преследование русских привело к неожиданной и крутой развязке. В своей книге "Хиджаб" Боб Вудвард объяснил почему.
Осенью 1985-го года Хизболла похитила 4-х советских дипломатов в Бейруте. Одного из них они убили сразу. Остальных держали в плену.
В ответ Комитет Государственной Безопасности (КГБ) захватил родственника лидера Хизболлы. В качестве одной из мер принятого антитеррористического плана, КГБ "кастрировали его, запихнули отрезанные половые железы ему в рот, выстрелили ему в голову и отправили его тело террористической организации Хизболла. К трупу прилагался сопровождающий текст, поясняющий, что другие члены "Партии Бога" закончат свою жизнь таким же образом, если три советских дипломата не будут выпущены на свободу."
Вскоре после этого, Хизболла освободила оставшихся трёх советских заложников. Советские интересы в Ливане больше никогда не были под угрозой.
Работало раньше КГБ, а сейчас тока своих убивают, пытают, уродуют .. и после реформы с двойной силой
goblin1965
27.11.2012, 20:52
вопрос-почему в новосибирске не было ни одного теракта!тьфу тфу!
timurrus
27.11.2012, 21:05
А против кого там хулиганить? Вся верхушка страны сами знаете где. Вон недавно в Туле мочканули дядю, инженера оружейного. Врятли за то, что он налоги не платил.
недалекий
27.11.2012, 21:06
вопрос-почему в новосибирске не было ни одного теракта!тьфу тфу!
...ну наверное он тераристам неинтересен.
Как правильно бороться с терроризмом
что такое терроризм? вы тут с умным видом обсуждаете это явление, даже не задумываясь о его сути. для начала хотя бы дайте четкое определение терроризма.
что такое терроризм? вы тут с умным видом обсуждаете это явление, даже не задумываясь о его сути. для начала хотя бы дайте четкое определение терроризма.
наше мнение никогда не будет совпадать с твоим, так что не надо начинать...
наше мнение никогда не будет совпадать с твоим, так что не надо начинать...
"наше-ваше" мнение в данном случае не имеет значения. есть общие понятия которые не зависят ни от тебя, ни от меня.
Vinnetoo
27.11.2012, 23:25
что такое терроризм? вы тут с умным видом обсуждаете это явление, даже не задумываясь о его сути. для начала хотя бы дайте четкое определение терроризма.
Я думаю что "терроризм" это совершение насильственных действий по отношению к каким-либо лицам не обязательно нанесшим вам персонально какой-либо ущерб, но по каким-то причинам неразделяющим ваши некие убеждения и потому наносящие вам страдания ну например эмоционального плана... и в силу неумения или нежелания вами донести эти убеждения ну например вербальным путем.....
"наше-ваше" мнение в данном случае не имеет значения. есть общие понятия которые не зависят ни от тебя, ни от меня.
общие понятия для каждой стороны, как грани одной монеты
Я думаю что "терроризм" это совершение насильственных действий по отношению к каким-либо лицам не обязательно нанесшим вам персонально какой-либо ущерб, но по каким-то причинам неразделяющим ваши некие убеждения
под ваше определение подпадают все убийцы, или просто организованная преступность. рэкет например - тоже совершает насильственные действия.
началось
тут спорить особо не о чем. 1 объективное определение ставит все на свои места.
Спанчбоб
27.11.2012, 23:53
Террористы - как 3,14дарасы, есть до тех пор, пока от их действий поднимается шум. В автомобильных авариях каждый год людей гибнет больше в 100 раз, чем от террактов. Но терроризма все боятся, а машин нет.
Пы Сы: Думаю против такого определения никто спорить не будет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D 0%BC
Пы Сы: Думаю против такого определения никто спорить не будет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D 0%BC
вот об этом и речь. мне больше всего "нравится" американское определение терроризма - "предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества"
И это определение мне "нравится" именно потому, что - ядерная атака на Японию, война в Ираке и Афгане и т.д и т.п - это самый настоящий американский демократический терроризм, потому как со стороны американцев имеет место политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения .... с целью повлиять на настроение общества"
Поэтому все эти убогие статейки про крутых гбшников и "злую" Хезболу - это уровень журнала Мурзилка и не более того.
Vinnetoo
28.11.2012, 00:30
Мурзилка не Мурзилка а работает...........
timurrus
28.11.2012, 00:35
Уровень "мурзилки" скорее твои выводы. Точнее даже не "мурзилки" а "веселых картинок". Японию атаковали... Америка.. Терроризм демократический. Ты хотя бы учебник истории открой, не поленись и почитай про "Тройственный пакт" и ты поймешь, что твои познания в этом деле ограничиваются программой передач вашего местного "СевКавТВ". Америка просто так не стала бы бомбить Японию, ты еще скажи, что это мы напали на Германию, маленькую и беззащитную страну. Япию бомбили 6 и 9 августа 1945 года, угадай почему????? Открой хотя бы яндекс, я так понимаю, что с Русским языком траблов нет, там можно ознакомиться с политическими пристрастиями на тот момент не только Америки, но и нашей России, тогда именуемой Советский Союз.
И еще, чтобы раскрасить твои контурные карты, орг преступность и рэкет не совершает преступлений против нации и не строит политических воин, не уничтожает мирное население, их деятельность направлена на собственное обогащение, им все равно кого, лишь бы платили. Черные, белые, носастые, пейсастые, в чиьх карманах шелестит - тот объект их разработок. Видать ты парень засиделся в интернете, вылезай...
Как правильно бороться с терроризмом
тролить...
что такое терроризм? вы тут с умным видом обсуждаете это явление, даже не задумываясь о его сути. для начала хотя бы дайте четкое определение терроризма.
Кто то сказал: "Террор-оружие слабых" Но это давно было... Сейчас эти "герои" только мирное население взрывать могут...
Уровень "мурзилки" скорее твои выводы. Точнее даже не "мурзилки" а "веселых картинок". Японию атаковали... Америка.. Терроризм демократический. Ты хотя бы учебник истории открой, не поленись и почитай про "Тройственный пакт" и ты поймешь, что твои познания в этом деле ограничиваются программой передач вашего местного "СевКавТВ". Америка просто так не стала бы бомбить Японию, ты еще скажи, что это мы напали на Германию, маленькую и беззащитную страну. Япию бомбили 6 и 9 августа 1945 года, угадай почему????? Открой хотя бы яндекс, я так понимаю, что с Русским языком траблов нет, там можно ознакомиться с политическими пристрастиями на тот момент не только Америки, но и нашей России, тогда именуемой Советский Союз.
И еще, чтобы раскрасить твои контурные карты, орг преступность и рэкет не совершает преступлений против нации и не строит политических воин, не уничтожает мирное население, их деятельность направлена на собственное обогащение, им все равно кого, лишь бы платили. Черные, белые, носастые, пейсастые, в чиьх карманах шелестит - тот объект их разработок. Видать ты парень засиделся в интернете, вылезай...
Не добавить, не убавить... +100500!
Уровень "мурзилки" скорее твои выводы. Точнее даже не "мурзилки" а "веселых картинок". Японию атаковали... Америка.. Терроризм демократический. Ты хотя бы учебник истории открой, не поленись и почитай про "Тройственный пакт" и ты поймешь, что твои познания в этом деле ограничиваются программой передач вашего местного "СевКавТВ". Америка просто так не стала бы бомбить Японию, ты еще скажи, что это мы напали на Германию, маленькую и беззащитную страну. Япию бомбили 6 и 9 августа 1945 года, угадай почему????? Открой хотя бы яндекс, я так понимаю, что с Русским языком траблов нет, там можно ознакомиться с политическими пристрастиями на тот момент не только Америки, но и нашей России, тогда именуемой Советский Союз.
Причем здесь политические пристрастия? Причем здесь "Тройственный пакт"? Речь ведь не об этом. Речь о том, что терроризм - это метод борьбы который подразумевает применение насилия (террора) против мирного населения и органов власти для достижения определенных политических либо идеологических целей. И данный метод используется и использовался в разное время разными этно-конфессиональными группами и государствами (государственный терроризм). Но видимо твое МоскальТВ об этом еще не сообщало, поэтому ты наивно веришь что есть "злые бородатые террристы" с которыеми сражаются "доблестные спецназовцы" - любители некрофильского минета.
И еще, чтобы раскрасить твои контурные карты, орг преступность и рэкет не совершает преступлений против нации и не строит политических воин, не уничтожает мирное население, их деятельность направлена на собственное обогащение, им все равно кого, лишь бы платили. Черные, белые, носастые, пейсастые, в чиьх карманах шелестит - тот объект их разработок. Видать ты парень засиделся в интернете, вылезай...
Именно так. Соответсвенно, из твоих слов следует то, что террористы совершают преступления против нации, строят политические войны и уничтожают мирное население. По сути ты ничего нового не сказал, просто перефразировал то что было сказано ранее. Так вот надеюсть твой разум способен применить данное определение к современной внешней политике например США???
Сергей Додышев
28.11.2012, 09:35
Привет всем! Рем будь добр ответь на один простой вопрос;
Ты считаешь что есть государства-террористы, и их действия ты не одобряешь?
Но одобряешь действия террористических организаций которые противодействуют этим государствам?...Я правильно понимаю?
Ты считаешь что есть государства-террористы, и их действия ты не одобряешь?
именно так. есть государства-террористы.
Но одобряешь действия террористических организаций которые противодействуют этим государствам?...Я правильно понимаю?
Если на тебя нападают, ты имееш право оборонятся. Это очевидно. Вопрос в том, каким способом ты обороняешся. Если уничтожаешь нападающего агрессора - тогда поддерживаю. Если убиваешь мирное население - не поддерживаю.
Сергей Додышев
28.11.2012, 10:09
именно так. есть государства-террористы.
Если на тебя нападают, ты имееш право оборонятся. Это очевидно. Вопрос в том, каким способом ты обороняешся. Если уничтожаешь нападающего агрессора - тогда поддерживаю. Если убиваешь мирное население - не поддерживаю.
Если убиваешь мирное население - не поддерживаю.
Это хорошо Рем!
Дело только вот в чем. Во всех террактах погибло больше всего мирного, местного населения, того же вероисповидания. ДЕТИ, женщины,старики. Замучаны и убиты,взорваны, растрелянны гражданские люди "государств- террористов". Все террористические организации так или иначе причастные к этим преступлениям без исключения. Обзоры на эту тему есть в доступной информации. То есть терроризм ты не поддерживаешь? ( Простой ответ. Да или Нет ) Спрашиваю без иронии и завулиалированных подколов. Просто как человек-человека.
[B]Во всех террактах погибло больше всего мирного, местного населения, того же вероисповидания. ДЕТИ, женщины,старики. Замучаны и убиты,взорваны, растрелянны гражданские люди "государств- террористов".
Если речь идет о США и НАТО тогда я с тобой категорически не согласен. Американцы и НАТО убили в Ираке и Афгане сотни тысяч мирных людей, при этом в результате атак на всякие там американсткие посольства и самолеты потери измеряются сотнями мирных людей. То есть американское демократическое насилие на несколько порядков превышет насилие исламских группировок.
То есть терроризм ты не поддерживаешь? ( Простой ответ. Да или Нет ) Спрашиваю без иронии и завулиалированных подколов. Просто как человек-человека.
не поддерживаю.
Сергей Додышев
28.11.2012, 10:44
не поддерживаю.
Рем, жму руку!
потери измеряются сотнями мирных людей.
Так потери Рем впервую очередь среди СВОИХ! Увеличивая и так большие потери в Ираке и Афгане сотни тысяч мирных людей.. Вот так как то!....
Зеленый_Крокодил
28.11.2012, 11:17
не поддерживаю.
Рем, жму руку!
присоединюсь, а антитеррористические операции НАТО в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии..... считаю просто захватом нефтяных рынков и дестабилизацией обстановки на Востоке с целью не допустить развития стран до уровня ОАЭ, т.к. в таком случае объединившись Арабский мир будет диктовать свои условия остальному миру держа в своих руках контроль за энергоресурсами.
Аналогично развал и дестабилизация ситуации в РФ привели к тому что мы сырьевой придаток Европы, котрый полностью зависит от импорта, вместо того что-бы диктовать свои условия Европе.
присоединюсь, а антитеррористические операции НАТО в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии..... считаю просто захватом нефтяных рынков и дестабилизацией обстановки на Востоке с целью не допустить развития стран до уровня ОАЭ, т.к. в таком случае объединившись Арабский мир будет диктовать свои условия остальному миру держа в своих руках контроль за энергоресурсами.
Аналогично развал и дестабилизация ситуации в РФ привели к тому что мы сырьевой придаток Европы, котрый полностью зависит от импорта, вместо того что-бы диктовать свои условия Европе.
+1000
timurrus
28.11.2012, 11:26
При чем здесь политические пристрастия и Тройственный Пакт? Парень, ты сам затронул тему про бедную Японию 45 года и злых Американцев, я тебе объяснил, за что им прописали эту пилюлю, а теперь ты, перепрыгнув 67 лет истории пытаешься втолковать мне про "современную внешнюю политику США"?! Я не понимаю... Ты в школе вообще учился? Когда учитель просил рассказать домашнее задание, ты тоже нес всякую пургу? Ты правда считаешь, что Гарри Трумэн и Джорж Буш вели одинаковую политику? А ты в курсе, что происходило в Мире в то время? А ты слышал про события 1939-45 годов? Или ты упорно считаешь, что мы тут все насмотревшись "МоскальТВ" катим бочку на несчастный Кавказ? Тебе бы парень за книги взяться, почитать чтоли, а то беседа с тобой выходит на уровне беседы с второклассником...
присоединюсь, а антитеррористические операции НАТО в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии..... считаю просто захватом нефтяных рынков и дестабилизацией обстановки на Востоке с целью не допустить развития стран до уровня ОАЭ, т.к. в таком случае объединившись Арабский мир будет диктовать свои условия остальному миру держа в своих руках контроль за энергоресурсами.
Аналогично развал и дестабилизация ситуации в РФ привели к тому что мы сырьевой придаток Европы, котрый полностью зависит от импорта, вместо того что-бы диктовать свои условия Европе.
+100500!!!
Парень, ты сам затронул тему про бедную Японию 45 года и злых Американцев, я тебе объяснил, за что им прописали эту пилюлю
мне глубоко безразличны и те и другие, я привел наглядный пример массового убийства мирных жителей для достижения политической цели - а это и есть терроризм, если ты еще не понял. А ты мне пытаешься объяснить ПОЧЕМУ американцы использовали террористические методы борьбы против Японии. Так вот, в контексте данной беседы мне не интересны ПРИЧИНЫ, которые побуждают людей (или целые страны) использовать терроризм. Потому что этих ПРИЧИН - масса, и все они никак не коррелируют друг с другом.
Сейчас речь идет о том ЧТО такое терроризм и как с ним бороться.
а теперь ты, перепрыгнув 67 лет истории пытаешься втолковать мне про "современную внешнюю политику США"?! Я не понимаю...
я уже заметил что ты не понимаешь о чем здесь говорят.
Ты правда считаешь, что Гарри Трумэн и Джорж Буш вели одинаковую политику? А ты в курсе, что происходило в Мире в то время? А ты слышал про события 1939-45 годов?
читай выше.
Зеленый_Крокодил
28.11.2012, 11:52
При чем здесь политические пристрастия и Тройственный Пакт? Парень, ты сам затронул тему про бедную Японию 45 года и злых Американцев, я тебе объяснил, за что им прописали эту пилюлю, а теперь ты, перепрыгнув 67 лет истории пытаешься втолковать мне про "современную внешнюю политику США"?! .
мне тоже объясни.
как я понимаю сброс бомб на Японию - это попытка психологического давления на СССР и демонстрация военной мощи, а также попытка занизить вклад СССР в победе во второй мировой.
Т.к. на тот момент ВС СССР были самыми боеспособными и многочисленными, и без Ядерного оружия ни одна страна мира не могла противостоять боевой мощи СССР.
бомбардировка Японии - начало Холодной войны, и в принципе так-же как и сейчас вызвана прежде всего финансовыми интересами США.
а Япония или Монголия или Китай... ну подвернулись Японцы, т.к. был самый удобный объект для демонстрации.
в данном случая, политика США мало отличается от ОПГ, у кого шелестит, туда и бомбим
Зеленый_Крокодил
28.11.2012, 11:57
мне глубоко безразличны и те и другие, я привел наглядный пример массового убийства мирных жителей для достижения политической цели - а это и есть терроризм, если ты еще не понял..
вот здесь не соглашусь, убийство мирных жителей страны с которой объявлена война, для достижения политических целей во взаимодействия с другими странами это не терроризм.
смысл Терроризма, это большой страх от несоизмеримо малых жертв, основной носитель терроризма - СМИ, если из Эфира убрать информацию о терр актах, то и терроризм сам собой пропадет т.к. окажется безрезультативным
вот здесь не соглашусь, убийство мирных жителей страны с которой объявлена война, для достижения политических целей во взаимодействия с другими странами это не терроризм.
смысл Терроризма, это большой страх от несоизмеримо малых жертв, основной носитель терроризма - СМИ, если из Эфира убрать информацию о терр актах, то и терроризм сам собой пропадет т.к. окажется безрезультативным
Терроризм основан на терроре. Дословно "террор" - это "насилие, страх, ужас".
По-твоему получается если маленькая группировка с маленьким потенциалом убивает соответственно мало мирных жертв, но при этом громко кричит - это терроризм.
А если большая группировка (страна или группа стран) с большим потенциалом убивает соответственно много мирных жертв - это не терроризм. А почему??? Ведь в обоих случаях применяется тактика насилия, уничтожения и запугивания мирного населения. (читай террор). Отличие лишь в масштабах потерь. А суть действий - одинаковая в обоих случаях. И еще, если взглянуть на ситуацию глазами жертвы теракта - разве есть разница кто тебя убил - американский беспилотник или заминированный грузовик.
Зеленый_Крокодил
28.11.2012, 12:40
Терроризм основан на терроре. Дословно "террор" - это "насилие, страх, ужас".
По-твоему получается если маленькая группировка с маленьким потенциалом убивает соответственно мало мирных жертв, но при это громко кричит - это терроризм.
А если большая группировка (страна или группа стран) с большим потенциалом убивает соответственно много мирных жертв - это не терроризм. А почему??? Ведь в обоих случаях применяется тактика насилия, уничтожения и запугивания мирного населения. (читай террор). Отличие лишь в масштабах потерь. И еще, если взглянуть на ситуацию глазами жертвы теракта - разве есть разница кто тебя убил - американский беспилотник или заминированный грузовик.
ну для всего есть свое название, если террор против страны - это война.
если террор страны против своего народа это геноцид
а как назвать когда небольшая группировка против своего народа, либо возможно против чужого народа?
вроде и не война, вроде и не геноцид, ОПГ? вроде и организованная и группировка и даже преступная, но мотивы политические, значит тоже нет, а что это? это явление новое возможное только в постиндустриальном, либо информационном обществе, и дали ему название терроризм.
Зеленый_Крокодил
28.11.2012, 12:43
терроризм - это давление на руководство страны через его граждан запуганных банд.формированиями(от ОПГ не отличаются т.к. за бабосы работают), которых наняли некие другие политические силы с целью достижения своих интересов.
например взрыв башен близнецов - терр акт проведенный спецслужбами своей страны с целью получения одобрения гражданами вторжения в Афганистан. И от того, что терракт был против своего же народа он не становится геноцидом, он так и остается террористическим актом.
Террористический акт - инструмент давления на народ с целью изменить его сознание к чему либо.
Терроризм - тактика достижения политических целей посредством использования спланированной системы террористических актов
ну для всего есть свое название, если террор против страны - это война.
если террор страны против своего народа это геноцид
а как назвать когда небольшая группировка против своего народа, либо возможно против чужого народа?
вроде и не война, вроде и не геноцид, ОПГ? вроде и организованная и группировка и даже преступная, но мотивы политические, значит тоже нет, а что это? это явление новое возможное только в постиндустриальном, либо информационном обществе, и дали ему название терроризм.
в принципе можно называть как угодно, главное понимать суть вещей.
А то получается украдешь рубль - ты вор, а если украдешь миллиард, ты - уважаемый влиятельный человек.
Так и с терроризмом - убъешь 10 человек - ты террорист, а если убъешь 10 миллионов - ты легендарная историческая личность - великий политик, полководец и т.д. Это и есть подмена понятий.
Зеленый_Крокодил
28.11.2012, 13:00
в принципе можно называть как угодно, главное понимать суть вещей.
А то получается украдешь рубль - ты вор, а если украдешь миллиард, ты - уважаемый влиятельный человек.
Так и с терроризмом - убъешь 10 человек - ты террорист, а если убъешь 10 миллионов - ты легендарная историческая личность - великий политик, полководец и т.д. Это и есть подмена понятий.
а так и получается украдешь миллиард и не сядешь - ты уважаемый и влиятельный человек.
твой народ выиграл войну - ты легендарная историческая личность
твой народ проиграл войну - ты агрессор и убийца.
Ну, легендарной толичностью так и так останется... Только со знаком + или -... И то, как показывает практика + на - и наоборот меняется очень легко... Запутано все несказанно... И объяснить это, по большому счету, невозможно... Когда революционеры бросали бомбу в царя это ведь тоже был террор! Но они были много честнее нынешних... Они бы никогда просто так, не взорвали театр, к примеру...
Спанчбоб
28.11.2012, 20:47
смысл Терроризма, это большой страх от несоизмеримо малых жертв, основной носитель терроризма - СМИ, если из Эфира убрать информацию о терр актах, то и терроризм сам собой пропадет т.к. окажется безрезультативным
Не могу не согласиться.........
Отцы, путаем эпохи...
Если эсеры бросались бомбами, их до сих пор знают и даже не переименовывают улицы.
Если пиндосы превратили в пар часть населения островов, это исторический факт и никакого холокоста (что как минимум забавно).
Сейчас терроризм суть оружие для подавления своей нации, и СМИ в этом первый инструмент.
Многие "государства-террористы" с удивлением узнают о своей причастности к происходящему.
Ни кто ничего не путает. Сменились эпохи, к сожалению СМИ изменили и понятие терроризма. Раньше это борьба за идею, сейчас за ресурсы.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot