Судебной разбирательство по ДТП

[GDWizarD]

3 месяца назад произошло ДТП по моей вине (стукнул в зад Тойоту Короллу, девочка, за рулем которой, с начало шустро поехала, а потом резко затормозила), сейчас пришла копия иска пострадавшей к моей страховой компании(меня вызывают в качестве третье стороны).
Суть иска:
Моя страховая им выплатила 73 000р
Независимые эксперты насчитали 93 000р
Вот они теперь просят взыскать с моей страховой:
1. 20 000р разницу между тем что насчитали
2. 4 500р утрату товарной стоимости автомобиля
3. 4 000р расходы на независимую оценку
4. 7 000р оплата усулг авдоката
5. 12 000 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
6. 5 000 компенасция морального вреда
7. 1 200 расходы по формлению доверености

Меня интересует, могут ли именно меня или они, или потом страховая обязать что-нибудь выплачивать?


P.S.: после дтп у короллы '08 года нет пол зада и заднего левого крыла, гранду только бампер,фара угол капота и чуть-чуть крыло.

[PendalFF]

нет
Привлекай соответчиком свою старховую, до 130тр платит она, ниипет сколько кто насчитал и выплатил

[urik]

нет
Привлекай соответчиком свою старховую, до 130тр платит она, ниипет сколько кто насчитал и выплатил

возможны варианты. адвоката, утрату товарной стоимости и независимую оценку запросто могут присудить ответчику. но да, надо переваливать на страховую пытаться.

[stone74]

5. 12 000 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя


Это что? :ai:

[GDWizarD]

то-есть, как я понимаю, оплата судебных издержек в данном иске меня никак не касается(вот это меня больше и интересовало), а раз сумму которую насчитали меньше 120тр (120 тр, а не 130тр) то и это тоже ко мне не относится и я могу не заморачиваться по этому поводу?

[GDWizarD]

stone74 это то что страховая добровольно не захотела платить 93 000, а не как они насчитали 73 000

[GDWizarD]

а стоит ли ехать на судебное заседание (приглашен в качестве третьей стороны)?

[stone74]

Заморачиваться надо, т.к. ты ответчик с тебя и спрос. Если не сможешь привлечь соответчиком страховую, то выплатишь сам, всё что суд присудит.
Так что заморочки у тебя 2:
1. Уменьшения стоимости иска, путем исключения части требований.
2. Привлечение страховой в качестве соответчика.

[stone74]

stone74 это то что страховая добровольно не захотела платить 93 000, а не как они насчитали 73 000

Не, это п1., а я про п.5.

[Зеленый_Крокодил]

особенно с п.3 все идет по вине страховой и уж никак не по твоей

[Зеленый_Крокодил]

, сейчас пришла копия иска пострадавшей к моей страховой компании(меня вызывают в качестве третье стороны).


ответчик уже страховая

[GDWizarD]

я в данном иске третья сторона, ответчик - страховая компания.

я про пункт 5 и говорю.
иск от пострадавшего в дтп к страховой компании, и т.к. страховая компания отказалась плтаить добровольно, тем самым нарушила ЗОЗПП

[GDWizarD]

Сейчас тут знакомый юрист, который в суде как-раз делами по ДТП занимается, сказал, что в даннмо случае меня вобще ничего тут не касается. т.к. иск к страховой компании и т.к. сумма меньше 120тр то меня не касается. а все судебные издрежки это уже проблемы страховой

[urik]

я в данном иске третья сторона, ответчик - страховая компания.


повезло :) можно расслабиться :)
я-бы ответчиком владельца авто привлекал. какая разница с кого бабло брать.

[joy37]

Заморачиваться надо, т.к. ты ответчик с тебя и спрос. Если не сможешь привлечь соответчиком страховую, то выплатишь сам, всё что суд присудит.
Так что заморочки у тебя 2:
1. Уменьшения стоимости иска, путем исключения части требований.
2. Привлечение страховой в качестве соответчика.

Так его не ответчиком приглашают!
Блин! опоздал! Выше уже все разжевали и съели... :)))

[stone74]

Так его не ответчиком приглашают!

Тем лучше для него.

[Carvin]

Так нафига туда вообще идти "третьей стороной"? По всей видимости у истца и ответчика есть некие разногласия по оценке событий. Вот и пытаются вызвать участников ДТП, чтоб внести ясность. А так, пусть юристы страховой компании и бодаются за свои "оценки" с разницей в 20 тысяч от независимых экспертов. ИМХО тратить на них свое время не имеет смысла .... если конечно самому нет интереса поучавствовать.

[GDWizarD]

спасибо.

[Lake_210]

Она запросто может со стаховой не общаться больше,а взыскивать все остальное с ответчика. и насчитали ей копейки. что такое нет пол зада на машине 08 года у которой износ довольно таки маленький.она могла сделать незав. экспертизу у официалов тыщ на 200, а там требовать разницу после выплаты страховой с ответчика.почитайте закон. я сам выступал истцом уже 2 года длиться эта канитель.мне страховая выплатила мало, я все остальное повесил на ответчика.даже мосгорсуд признал мои требования законными.а теперь вот жду работы приставов,которые нифига не работают.

[Jeepshade]

Она запросто может со стаховой не общаться больше,а взыскивать все остальное с ответчика. и насчитали ей копейки. что такое нет пол зада на машине 08 года у которой износ довольно таки маленький.она могла сделать незав. экспертизу у официалов тыщ на 200, а там требовать разницу после выплаты страховой с ответчика.почитайте закон. я сам выступал истцом уже 2 года длиться эта канитель.мне страховая выплатила мало, я все остальное повесил на ответчика.даже мосгорсуд признал мои требования законными.а теперь вот жду работы приставов,которые нифига не работают.
Долго ждать будешь!!!:ap:
Я два года судился,был ответчиком,присудили 250 тыр+ судебные пристовы берут % от суммы!!! Брать с меня не чего,зарплата мизерная,короче плачу по 1000 руб в месяц,лет так через 25 отдам!!!!:ag:
Я к тому,что со страховой можно поиметь сразу,а с физ лица очень долго!!!

[Lake_210]

ну вот эта коза мне щас за три месяца 30 отдала,осталось 120. и приставов из главного управления прессуют,а они каждую неделю новые)короче бардак

[Lake_210]

а про то что ждать долго,странно что на твое авто арест не наложили и выезд не ограничили.и тогда и крутиться придется гораздо быстрее и сильнее. просто надо писать,ходить,давить. и все будет двигаться,а с нужными людьми еще быстрее...

[Jeepshade]

а про то что ждать долго,странно что на твое авто арест не наложили и выезд не ограничили.и тогда и крутиться придется гораздо быстрее и сильнее. просто надо писать,ходить,давить. и все будет двигаться,а с нужными людьми еще быстрее...
Вся движемость и не движемость не на мне,а заграница мне по барабану,брать сменя не чего+ не совершено летний ребенок,что дальше???

[vardani]

Вся движемость и не движемость не на мне,а заграница мне по барабану,брать сменя не чего+ не совершено летний ребенок,что дальше???

А дальше "злостное уклонение " . А если серьезно,механизмов много,главное иметь плечо и желание. Долги надо отдавать.

[Sergey_B]

3 месяца назад произошло ДТП по моей вине (стукнул в зад Тойоту Короллу, девочка, за рулем которой, с начало шустро поехала, а потом резко затормозила), сейчас пришла копия иска пострадавшей к моей страховой компании(меня вызывают в качестве третье стороны)....
Позволю тоже высказаться. Вам боятся нечего. Сумма иска по-любому меньше 120 тыс. Но можете сходить на заседание.
Теперь по сути. Правильно девушка сделала, что подала иск на страховую. А то мало того, что насчитывают копейки (всё-таки это реально мало за Короллу 2008 года, у которой "нет ползада"), так к тому же и не выплачивают по полгода!

[Lake_210]

ну насчет бояться нечего я бы так спокойно не думал,но надо реально жать на то, какого страховая заплатила такую сумму,когда лимит еще есть до 120. зажали опять падлы. а какая страховая кстати. мне платила согласие у которой полное несогласие...

[Jeepshade]

А дальше "злостное уклонение " . А если серьезно,механизмов много,главное иметь плечо и желание. Долги надо отдавать.

Плачу я по 1000 в месяц,смотрите посты выше!!!!:bf:

Я это все к тому,что со страховой бодаться сложнее,но результатней!!!!!

[vardani]

Позволю тоже высказаться. Вам боятся нечего. Сумма иска по-любому меньше 120 тыс. Но можете сходить на заседание.
Теперь по сути. Правильно девушка сделала, что подала иск на страховую. А то мало того, что насчитывают копейки (всё-таки это реально мало за Короллу 2008 года, у которой "нет ползада"), так к тому же и не выплачивают по полгода!

Категорически не согласен ,что она правильно поступила. Обычно иски подаются из-за принципа. У страховой компании девушек-мальчишек
сидящих в юридической группе тьма,они отрабатывают свою зарплату и ходить на заседания будут ровно столько,сколько будет идти процесс(годами может длиться).
А наказывать надо непосредственно ВИНОВНИКА дтп и взыскивать с него,а он,в свою очередь , привлекает страховую свою(это его головной болью становится) а значит,он сам начинает мучаться , наняв адвоката идет на затраты ,траты времени и средств. В этом и весь смысл иска в адрес виновника.
Я делаю именно так и ВСЕГДА удачно.

[vardani]

Плачу я по 1000 в месяц,смотрите посты выше!!!!:bf:

А заплатить (если виноват ) нормально и сразу , религия не позволяет?)

[Jeepshade]

А заплатить (если виноват ) нормально и сразу , религия не позволяет?)

Не суди,не зная ситуации!!!:av:

[vardani]

Не суди,не зная ситуации!!!:av:

В "скобках" мысль лови . Не сужу,в суде не работаю .

[Jeepshade]

Категорически не согласен ,что она правильно поступила. Обычно иски подаются из-за принципа. У страховой компании девушек-мальчишек
сидящих в юридической группе тьма,они отрабатывают свою зарплату и ходить на заседания будут ровно столько,сколько будет идти процесс(годами может длиться).
А наказывать надо непосредственно ВИНОВНИКА дтп и взыскивать с него,а он,в свою очередь , привлекает страховую свою(это его головной болью становится) а значит,он сам начинает мучаться , наняв адвоката идет на затраты ,траты времени и средств. В этом и весь смысл иска в адрес виновника.
Я делаю именно так и ВСЕГДА удачно.

Не забывай,что сумма в данной ситуации меньше 120 тыс.,так что этот разбор идет между страховыми,так как страховая обязана выплатить до 120 тыр по страховке!!!!!!

[Sergey_B]

Категорически не согласен ,что она правильно поступила. Обычно иски подаются из-за принципа. У страховой компании девушек-мальчишек
сидящих в юридической группе тьма,они отрабатывают свою зарплату и ходить на заседания будут ровно столько,сколько будет идти процесс(годами может длиться).
А наказывать надо непосредственно ВИНОВНИКА дтп и взыскивать с него,а он,в свою очередь , привлекает страховую свою(это его головной болью становится) а значит,он сам начинает мучаться , наняв адвоката идет на затраты ,траты времени и средств. В этом и весь смысл иска в адрес виновника.
Я делаю именно так и ВСЕГДА удачно.
Валерий, страховые компании при любой возможности выплаты уменьшат и заплатят через полгода...год.
Вообще, я был бы рад, чтоб наказывали виновника. Вспомните мою аварию, когда 19-й летний придурок вынесся на встречку. Увы, законы такие. Позиция виновников - "наша ответственность застраховна, все вопросы к моей страховой компании" до 120 тыс. руб. Единственное, что меня тогда утешило, что у юного стритрейсера забрали права на полгода.

[vardani]

Не забывай,что сумма в данной ситуации меньше 120 тыс.,так что этот разбор идет между страховыми,так как страховая обязана выплатить до 120 тыр по страховке!!!!!!

Не забываю ни в какой мере,но это не имеет отношения к подаче иска напрямую к виновнику,а не к страховой. Имею полное право подать иск именно к виновнику ДТП .

[Jeepshade]

Да и еще,если Вас привлекли третьей стороной под Вашу подпись,будь то телеграмма,повестка - лучше появиться на суде!!! Ежели не подписывались,можно забить!!!

[Sergey_B]

Имею полное право подать иск именно к виновнику ДТП .
Валерий, конечно, подать вы можете любой иск. Но в таком иске будет отказано. Только пошлину (3-4% от суммы иска) потеряете.
В лучшем случае, его судья не примет или откажет на досудебке. Хоть время сэкономите.

[Jeepshade]

Не забываю ни в какой мере,но это не имеет отношения к подаче иска напрямую к виновнику,а не к страховой. Имею полное право подать иск именно к виновнику ДТП .

В данной ситуации подали на страховую,думаю правильно сделали!!!:bf:
Выплачивать до 120 тыс они обязаны,зачем тогда страховка,другое дело когда идет речь про расширенную!!!!!

[vardani]

Валерий, страховые компании при любой возможности выплаты уменьшат и заплатят через полгода...год.
Вообще, Я был бы рад, чтоб наказывали виновника. Вспомните мою аварию, когда 19-й летний придурок вынесся на встречку. Увы, законы такие. Позиция виновников - "наша ответственность застраховна, все вопросы к моей страховой компании" до 120 тыс. руб. Единственное, что меня тогда утешило, что у юного стритрейсера забрали права на полгода.

Сергей,я в двух словах объясню свою позицию.
Наши законы позволяют любому нарушать и не отвечать в полном объеме причиненного вреда имуществу либо здоровью. Отсюда и порождается "хамство","быдло" и прочее не желаемое мною быть перечисленным тут.
Любой закон имеет лазейку (главное правильно "просить" суд ),обосновать,доказать ,грамотно составить иск.
Далее,пробивка оппонента по ДТП (что есть,кто есть и т. д)
Отсюда и появляется метод и решение выбора в пользу будущей безоговорочной капитуляции оппонента.
Поверь,всегда был успех. И если так будет всегда ,исчезнет бравиада и слова типа "мне по х..," "а мне насра.." и т.д и т.п
Думаю,что мысль основную мою уловил.

[vardani]

В данной ситуации подали на страховую,думаю правильно сделали!!!:bf:
Выплачивать до 120 тыс они обязаны,зачем тогда страховка,другое дело когда идет речь про расширенную!!!!!

Не рекомендую применять слово "обязаны" к страховым компаниям.
Если страховая не выплатила,она однозначно имеет "зафиксированные " косяки и свое решение не выплачивать будет долго и упорно доказывать в суде.

[vardani]

Валерий, конечно, подать вы можете любой иск. Но в таком иске будет отказано. Только пошлину (3-4% от суммы иска) потеряете.
В лучшем случае, его судья не примет или откажет на досудебке. Хоть время сэкономите.

За всю мою практику судья ни разу не отказывал в таком иске !!!!!!!!!!

[Jeepshade]

За всю мою практику судья ни разу не отказывал в таком иске !!!!!!!!!!

Не ЗАРИКАЙСЯ!!!!!!:ap:

[vardani]

Не ЗАРИКАЙСЯ!!!!!!:ap:

От суммы и от тюрьмы, до сих пор не зарекаюсь!:bh: Жизнь не поле перейти...

[Jeepshade]

От суммы и от тюрьмы, до сих пор не зарекаюсь!:bh: Жизнь не поле перейти...

+1 :bf:

[Lake_210]

Короче, подводя кратко итог, лучше помогать бабе выбивать деньги из страховой, но страховая будет реально долго бодаться, а уж если не получится то поговорить нормально с бабой, чтобы она потом на ответчика не навешала экспертиз, судебных пошлин, адвокатов, моральные ущербы, хотя в России по-моему никто не поддерживает из судей особо. Это реально уменьшит потом выплаты, если все пойдет иначе и страховая скажет: все хер че выплатим. Мы свои обязательства выполнили. Я бы наверное пошел по такому пути. Желаю удачи в этом вопросе!

[Carvin]

Если смотреть с позиции истца, то я б в ответчиках записал и страховую, и виновника дтп .... и заседания были б куда интереснее и продутивнее в плане компромиссов и договоренностей..... А так пока пусть отдувается страховая. Не все им одни пенки слизывать со страховок. Есть множество людей (в том числе и я), которые до сих пор не понимают, за что они платят деньги этим дармоедам-страховщикам. Вот и пусть, в рамках означенной в законе суммы, платят пострадавшим. А то как страховку считать - так все фиксированно и растет с каждым годом стабильно, а как выплачивать, так у них 3-4 летняя машина типа металллома, а стоимость работ взята со станций времен СССР.

[GDWizarD]

Общался с двумя юристами, оба сказали, что ничего страшного, могу даже в суд не ходить.

[joy37]

А дальше "злостное уклонение " . А если серьезно,механизмов много,главное иметь плечо и желание. Долги надо отдавать.

Уклонение еще нужно доказать... А может он возможности не имеет...

[joy37]

Не забываю ни в какой мере,но это не имеет отношения к подаче иска напрямую к виновнику,а не к страховой. Имею полное право подать иск именно к виновнику ДТП .

По поводу? Он застраховал свою ответственность... Собственно, все...

[saa]

Суть иска:
Моя страховая им выплатила 73 000р
Независимые эксперты насчитали 93 000р
Вот они теперь просят взыскать с моей страховой:
1. 20 000р разницу между тем что насчитали
2. 4 500р утрату товарной стоимости автомобиля
3. 4 000р расходы на независимую оценку
4. 7 000р оплата усулг авдоката
5. 12 000 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
6. 5 000 компенасция морального вреда
7. 1 200 расходы по формлению доверености

пишите отзыв, в котором, по пунктам:
1. свою оценку проводить.
2. оспаривайте по факту того, что ремонт проведен, товарная стоимость восстановлена.
3. доказательства средней рыночной стоимости именно такой пусть представят. пока не представили - утверждайте, что завышена.
4. услуги авокадо - на усмотрение суда. но говорите, что такой иск может составить и ребенок.
5. фз о защите прав потребителей в данном случае не распространяется. ст. 1 или 2 закона, не помню точно, в начале.
6. чем они доказывают моральный вред? в больнице лежали? к врачам обращались? если нет - просите суд отказать за недоказанностью.
7. расходы на доверенность - оспаривайте. пускай представляют доказательства того, что не могли лично присутствовать в суде.

для чего все это? для того, чтобы в Вашем полисе осталась еще страховая сумма до конца страховки, а то вдруг, не дай бог, еще в кого-нибудь въедете :)

[joy37]

пишите отзыв, в котором, по пунктам:
1. свою оценку проводить.
2. оспаривайте по факту того, что ремонт проведен, товарная стоимость восстановлена.
3. доказательства средней рыночной стоимости именно такой пусть представят. пока не представили - утверждайте, что завышена.
4. услуги авокадо - на усмотрение суда. но говорите, что такой иск может составить и ребенок.
5. фз о защите прав потребителей в данном случае не распространяется. ст. 1 или 2 закона, не помню точно, в начале.
6. чем они доказывают моральный вред? в больнице лежали? к врачам обращались? если нет - просите суд отказать за недоказанностью.
7. расходы на доверенность - оспаривайте. пускай представляют доказательства того, что не могли лично присутствовать в суде.

для чего все это? для того, чтобы в Вашем полисе осталась еще страховая сумма до конца страховки, а то вдруг, не дай бог, еще в кого-нибудь въедете :)

Так он не ответчик! К нему на данном этапе претензий нет...

[GDWizarD]

Чем все дело кончилось:
На суд я не поехал. Потом мне пришла копия судебного решения. В итоге оказалось, что в суд явился только адвокат истца, сам истец(владелец тойоты) не явился, так же не явилась третья сторона со стороны истца(водитель тойоты), ответчик(страховая) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд исковые требования удовлетворил частично:
1. разницу в оценке в полном объеме (20 000р)
2.утрату товарной стоимости в полном объеме (4500)
3.расходы на независимою экспертизу в полном объеме (4000)
4.расходы на оплату адвоката частично (5000 вместо 7000)
5.штраф со страховой частично (2 000 вместо 12 000)
6.компенсация морального вреда (за отказ страховой платить) частично (2000 вместо 5000)
7. расходы на фоормление доверености в полном объеме (1200)

Про меня ни слова:-)

[Jeepshade]

Да и еще,если Вас привлекли третьей стороной под Вашу подпись,будь то телеграмма,повестка - лучше появиться на суде!!! Ежели не подписывались,можно забить!!!

Чем все дело кончилось:
На суд я не поехал. Потом мне пришла копия судебного решения. В итоге оказалось, что в суд явился только адвокат истца, сам истец(владелец тойоты) не явился, так же не явилась третья сторона со стороны истца(водитель тойоты), ответчик(страховая) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд исковые требования удовлетворил частично:
1. разницу в оценке в полном объеме (20 000р)
2.утрату товарной стоимости в полном объеме (4500)
3.расходы на независимою экспертизу в полном объеме (4000)
4.расходы на оплату адвоката частично (5000 вместо 7000)
5.штраф со страховой частично (2 000 вместо 12 000)
6.компенсация морального вреда (за отказ страховой платить) частично (2000 вместо 5000)
7. расходы на фоормление доверености в полном объеме (1200)

Про меня ни слова:-)

Что и требовалось доказать!!!!!:bf: