Просмотр полной версии : нужна консультация острудика гаи
мужики у меня сегодня произошло дтп ехал во дворе дома со скоростью 3 км.ч на встречу летит лансер на скорости я по тормозам .я остановиться успел а он нет и он бьет меня в левую часть переда от удара меня сносит на другое авто!!!!!!прибывшие сотрудники ГИББД сказали что на 99 процентов абаюдка так-как нет фактов того что я уже стоял!!!!!!!!!
Сочуствую:ac:
Заказывай экпертизу что бы расчитывали по точке контакта и отлёту у кого какая скорость была, а то что ты не оттормаживался доказывает отсутствующий тормозной путь.
как заказивай машины разехались но есть все фото вплоть до того что видно как машина отскочила
А зачем разъезжались, не задокументировав ВСЕ данные?
Как, говорится, без бумажки, ты букашка....
нет гаи приехало посмотрело составили план схему протокол и сказало освободить проезд когда я сказал что должен приехать товарищ из страховой он сказал что нех.я загоражевать проезд и гнать пургу
ГАИ в бумагах-то чего понаписали?
нечего наруки не дали сказали в суботу на разбор
Gothminister
16.02.2010, 19:04
Все правильно они тебе сказали, все зависит от того как написано объяснения обоими участниками ДТП. Так что вот так. У него КАСКО или ОСАГО не в курсе?
Надо было до приезда Гайцов все у него расспросить по поводу страховки. А так если он утверждает что он ехал, и что ехал ты обоюдка сто процентов.
А вот если бы он написал бы в объяснении что ты стоял а он въехал в тебя, то конечно виноват он.
Как вариант, узнать у него до разбора в отделе о страховки, и попросить взять вину на себя, то есть рассказать как все было на самом деле, при условии что у него КАСКО, тогда и ему страховая все возместит, и тебя все хорошо, единственное, что у него конечно коэффицент будет страховки на следующий год
нет у него Осаго и он даже менту говорит ехал тормозил ударил,что он писал в обьяснение не знаю
Лёгкий лансер смог оттолкнуть более тяжёлого Гранда только в том случае, если Гранд стоял. Если бы Гранд двигался , то лансер бы улетел в соседний двор
Довод номер два: Гранд двигался в сторону перекрёстка(поворота)значит должен был оттормаживаться, а лансер двигался от перекрёстка(поворота) значит начал разгоняться.
в том и дело в момент удара я уже стоял
вообщето на фото видно что перед ланцером препядствие и он обязан пропустить. Надо на это давить
Gothminister
16.02.2010, 19:58
вообщето на фото видно что перед ланцером препядствие и он обязан пропустить. Надо на это давить
Ты прав, НО в данном случае этого делать нельзя. Почему? объясняю, потому как если я двигаясь на джипе думаю, что у него помеха, и он мне уступит, останавливаться не буду, а буду двигаться без остановки думая, что меня митцу пропустит. А надо утвержать то, что я стоял, и он ударил меня в стоящего. Кстати, протокол на кого писали на тебя или на обоих?
если на тебя, то ты в нем кроме того что "не согласен" что еще писал?
Gothminister
16.02.2010, 20:00
кстати, не забудь фото распечатать и на разбор принести!
я написал что после того как я увидел быстро движащего а.м митсубиси и немедлено принял меры экстреного торможения после остановки моего т.с в мой а.м произошел удар в левую переднюю часть кузова в следствии чего меня снесло на ваз 2114 на момент ДТП мой а.м совершил полную остоновку и удар пришелся на неподвижный а.м
я написал что после того как я увидел быстро движащего а.м митсубиси и немедлено принял меры экстреного торможения после остановки моего т.с в мой а.м произошел удар в левую переднюю часть кузова в следствии чего меня снесло на ваз 2114 на момент ДТП мой а.м совершил полную остоновку и удар пришелся на неподвижный а.м
гуд написал!
а справку о ДТП тебе должны были выдать по твоему требованию!
сказали все после после групы разбора!!!!!!!!!! после этого менты говорят что будет на 99% абаюдка где правда
Необходимо внимательно ознакомиться со схемой ДТП: указано ли на ней место контакта(определяется по месту осыпи стекла, грязи, и т.д.), указаны ли следы волочения автомобилей после контакта, указан ли тормозной путь автомобилей и его длина. Этими данными придется оперировать в суде. Кто из понятых подписывал схему ДТП, их данные, чтобы можно было потом найти. Данные понятых необходимы если, возможно, придется опровергать составленную схему ДТП(может эти люди никогда в жизни в Москве не были:ap:) Исходя из первой фотки можно предположить что Лансер бил в стоящий Джип т.к. место осыпи осколков поворотника находится на прямом векторе движения Лансера и на боковом Джипа. Фото советую сохранить(особенно первое) для суда. В группе разбора не принимается решение кто виноват в ДТП, при несогласии участников ДТП материал направляется в суд.
нет следов торможения в протоколе не указано менты сказали что лед и мы не можем нечего голословно указивать мы составляем только схему и все!!!!!!!!!!!!
не ужели нет среди нас ни одного ГАИШНИКА
и на этих фото видно что осыпь стекла под бампером мицубиси и сбоку от джипа, следовательно, в момент контакта джип стоял а мицубиси двигалась
как это правельно с юредической стороны обьяснить сотрудникам гаи они не хотят слушать!!!!!!!
в общем то я не гаишник, но имею некоторое отношение. Гайцам все равно кто прав или виноват, решение принимается в суде, гайцы только собирают материал(схема ДТП, объяснения, и т.л.) и, в случае несогласия участников ДТП направляют материал в суд. Фотки завтра своим гайцам покажу, их комменты выложу.
maicl очень буду благодарен
Вобщем вот комменты 3-х инспекторов ГИБДД: "на представленных фото видно что осыпи стекла (точка контакта) находится прямо по ходу движения мицубиси и сбоку по ходу движения джипа, исходя из разницы в массе автомобилей можно сделать вывод что мицубиси ударила в стоящий джип (это легко докажет автоэкспертиза), водитель джипа выполнил требования ПДД и принял меры к экстренной остановке, была ли техническая возможность экстренной остановки у водителя мицубиси - неизвестно (только по результатам автоэкспертизы), на дорожном покрытии однозначно должны быть видны следы волочения, даже на льду, и их обязательно должны были включить в схему ДТП, выводы о виновности кого-либо можно сделать только после заключения автоэкспертов". Каждый из 3-х инспекторов сказал: "я бы обвинил водителя мицубиси". В общем вот такие дела.
согласен:bf::bf: но на разбор полетов обычно направляю когда оба говорят разное. на разборе внимательно смотри схему. следы должны быть
Разбор принял решение что мы оба нарушили правила дор движения по пункту 10.1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! на все доводы что он бил в стоячего и на фото мне ответили иди в суд!!!!!:aq::aq::aq::aq::aq::aq::aq::aq::aq::aq::a q::aq::aq::aq::aq::aq:
Борменталь
23.02.2010, 13:17
Через адвоката в суд.
Адвокатов лучше поискать в независимых экспертизах.
Сам сейчас бодаюсь с РЕСО, через суд с адвокатом.Да долго и нудно,но зато все выплатят.Страховая зарубила, калькуляцию независимых, ровно на полавину.
Адвокаты сами говорят - распрастраненная практика страховых - только 5% идут через суд выбивать свои положенные деньги по страховому случаю.В большинстве случаев, суд принемает решени обязать страховую выплатить полную стоимость начисленную независимой экспертизой.
Важно - собрать все доки.
Услуги адвоката - 10-12т
Суд частично компенсирует - (формулировка - на усматрение суда)гонорар адвоката.
согласен проконсультируйся с адвокатом и подавай в суд,самому никуда бегать не придется,сам недавно выйграл дело у РЕСО,при том что писали отказы о выплате
кто прав кто виноват решает только суд!
цивилизованное общество,суды . Эх 90-е ,как все просто было :)))))))))))))))
были бы 90-тые давно его лансер стоял у меня в гараже стоял бы
были бы 90-тые давно его лансер стоял у меня в гараже стоял бы
Или твой у него, а ты бы на новом ездил.:ab:
ГАИШНИКИ ВАО КОЗЛЫ
Остальные тоже не лучше! :ad: Чем дело кончилось?
Ремонтируюсь за свой счет!!!!!! так как пришел в суд и говорю так и так хочу обжаловать а он мне это проктически не реально и ждать аж 3 мес ,я сказал да ***** всё колом и поехал покупать крыло панель бампер и еще по мелочи
парни вы в какой стране правду ищите??? в Ж..сии. Доказано, что ее тут нет.
А ты несчастный водитель гранда. следующий раз выйди из машины с битой. И объясни кто виноват. Бей на..уй фары. раз ДТП и оба виноваты.
у него ремонта на 120000 руб и каски нет:ag::ag::ag::ag::ag::ag::ag:
Sergey_B
17.04.2012, 19:05
Только не кидайте в меня помидорами, если водитель Лансера и будет виноват, то по ОСАГО за такие повреждения Гранда дадут 3-4 тысячи. Ну может 5. Как я понял, крыло не задето. Бампер и подфарник. Износ 80%. Суды на порядок дороже обойдутся, разве что наказать непрядочного водителя Лансера.
Но, согласен, водитель Мицубиси не прав. Виноват - должен платить!
Sergey_B
17.04.2012, 19:17
Ой, сразу не сообразил. Если обоюдка, то по закону вы и Лансер на половину стоимость ремонта должны оплатить? А там 120 тыс. Блин, хрень какая-то.
Разбор принял решение что мы оба нарушили правила дор движения по пункту 10.1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! на все доводы что он бил в стоячего и на фото мне ответили иди в суд!!!!!:aq::aq::aq::aq::aq::aq::aq::aq::aq::aq::a q::aq::aq::aq::aq::aq:
все правильно ответили
Правельно если оба двигались ,а я стоял и удар пришёлся на стоячий а.м
Еще один пример, доказывающий что простой видеорегистратор за 1000 рублей может существенно облегчить жизнь его владельца. Менты тоже люди и если увидят на записи что ты остановился, то спецом писать обоюдку не будут, если второй не какой-то знакомый окажется.
Хасковод
29.03.2013, 15:57
Ой, сразу не сообразил. Если обоюдка, то по закону вы и Лансер на половину стоимость ремонта должны оплатить? А там 120 тыс. Блин, хрень какая-то.
почему это пол стоимости оплачивается?
и откуда там на 120 тыр?
volgarik34
30.03.2013, 09:45
mmc lancer X по деталям стоит в з раза дороже чем машина целиком
http://www.exist.ru/price.aspx?pid=37B0670B&sr=79&Cat=Mitsubishi
http://www.exist.ru/price.aspx?pid=5BC06B0C&sr=79&Cat=Mitsubishi
http://www.exist.ru/price.aspx?pid=AB4065DE&sr=79&Cat=Mitsubishi
ну это так для справки
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot