Просмотр полной версии : ДТП
Добрый всем день.
Год назад я попал в ДТП с участием велосипедиста, который пересекал проезжую часть слева по ходу моего движения в зоне нерегулируемого пешеходного перехода верхом на велосипеде. Я управляя автомобилем двигался прямо, и из-за внезапно появившегося велосипедиста на дороге применил экстренное торможение, но расстояние на котором находился велосипедист было слишком мало, и для того, чтобы не наехать на него, я совершил резкий манёвр вправо и заехав на обочину столкнулся со столбом электроосвещения, но велосипедист всё-таки успел врезаться в левое крыло моего авто. В ходе дознания ситуации ДТП инпекторами ГИБДД моей вины выявлено не было.
Сейчас я получил уведомление из суда о том, что пострадавший велосипедист предъявил мне иск на возмещение нанесённого ему вреда здоровью, а также морального ущерба полученного им из-за ДТП на общую сумму порядка 715000 руб. В своё время я не стал подавать иск на него на возмещение стоимости ремонта автомобиля, просто потому-что пожалел, думал и так досталось бедолаге (получил травмы средней тяжести). Теперь появилось желание не только оспорить предъявленный мне иск, но и подать встречный. В результате удара о столб был покарёжен бампер, потрескались лобовое и решётка радиатора, осталась большая вмятина на левом крыле от удара руля велосипеда, а также отработали обе подушки и оба передних ремня безопасности... Для того, что бы оценить сумму реального ущерба мне необходимо в независимою экспертизу предоставить хотя бы фото повреждений, но поскольку состояние моё на тот момент не позволяло адекватно оценить ситуацию и сделать подробный фотоотчёт о проишествии, я не догадался запечатлеть отработавшие подушки и "паутину" лобового стекла (только место удара о столб и вмятину на крыле).
У меня большая просьба: помогите пожалуста найти фото отработавших подушек и, желательно, битого лобового стекла, подходящего к KJ-модели...
Вот этот вроде подходит
http://www.salvage-cars-for-sale.info/salvage/for-sale-jeep-liberty-2004-MTk1NDcwMjE
Если нет, то тут уж точно можно выбрать
http://www.salvage-cars-for-sale.info/salvage/jeep/liberty/for-sale/page-1/
Это для примера, не думаю, что это подойдет судье.
timurrus
15.09.2011, 16:38
Таких пидо*сов сразу к стенке. САм нарушил и потом сам же предъявил иск. А протокол, гаи, что там написано? Были ли они вообще? Если гаи небыло и дтп не оформляли, можно вообще послать, сказать, не был, не участвовал, не привлекался...
В том то и дело, что всё оформлялось, справка о дтп гласит о моей невиновности.., только по нашим законам, а именно ст.1074 ГК РФ, человек управляющий источником повышенной опастности, может быть привлечён к компенсации насённого вреда в НЕзависимости от его вины! (У меня тоже глаза круглые былы, когда узнал об этом))
fantast, спасибо, но это больше не для суда, а для оценки ущерба экспертизой...
На сколько я знаю действительно такой прикол есть. Виноват или нет в аварии но твоя машинка (не имею в виду топик стартера) принесла вред здоровью пострадавшего, и вот это нужно и возмещать. Но по твоему рассказу велосепедист сам тебя догнал то есть он в тебя врезался а значит (я надеюсь:ag:) сам виноват:bn: А ещё меня умиляет когда велосипедисты пересекают дорогу по пешеходному переходу мол им уступить нада, так вот слезь с велосипеда стань пешеходам уж тогда с удавольствием уступлю.
Александрыч
15.09.2011, 19:36
В том то и дело, что всё оформлялось, справка о дтп гласит о моей невиновности.., только по нашим законам, а именно ст.1074 ГК РФ, человек управляющий источником повышенной опастности, может быть привлечён к компенсации насённого вреда в НЕзависимости от его вины! (У меня тоже глаза круглые былы, когда узнал об этом))
fantast, спасибо, но это больше не для суда, а для оценки ущерба экспертизой...
Не совсем понял, причем здесь статья 1074 Гражданского Кодекса:
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5643
А еще есть
Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5572
ИМХО практически ты действовал в интересах лица, получившего вред, стараясь этот вред уменьшить или полностью устранить.
П.С. С другой стороны, велосипедист, создав аварийную обстановку, так же является косвенной причиной причинения вреда, поэтому он и должен платить и себе, и тебе :ad:
KuZia495
15.09.2011, 20:15
Велосипед, как транспортное (определение в ПДД) средство попадает в перечень статьи 1079 ГК.
Существует также документ Пленума ВС за номером 3 от 28.04.1994, пункт 17.
зы. фоток нет :(
Александрыч, прости, перепутал - ст. 1064 ГК РФ))
На сегодняшний день ситуация такова: нанял адвоката, провёли независимую экспертизу авто (сумма ущерба составила 128000р.), сотавили встречный иск. Предварительное судебное слушание назначено на 28.09., возможно, что удволетворённая судом сумма компенсации (а как показывает практика, суд утверждает обычно от 10000 до 30000р.) нанесённого вреда сипедистки будет в несколько раз перекрыт суммой моего иска, а значит ей ещё раскошелится придётся... Поживём - увидим...
Вот как Википедия комментирует ПДД для них: "Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход."
и "Нарушение этого правила чрезвычайно опасно, так как велосипедист, развивая скорость до 30 км/ч, появляется на пешеходном переходе стремительно и неожиданно для водителя, который может не успеть отследить его перемещения по прилегающей к переходу территории. При этом, если на пешеходном переходе водитель сбил велосипедиста, находящегося «в седле», то в ДТП виноват велосипедист, так как пешеходные переходы предназначены исключительно для пешеходов, к которым велосипеды согласно ПДД не относятся. Соответственно, и жесткие меры наказания, предусмотренные за наезд на пешехода на переходе, на автомобилиста в этом случае распространяться не будут."...
Так то.
Александрыч
23.09.2011, 19:08
Александрыч, прости, перепутал - ст. 1064 ГК РФ))
На сегодняшний день ситуация такова: нанял адвоката, провёли независимую экспертизу авто (сумма ущерба составила 128000р.), сотавили встречный иск. Предварительное судебное слушание назначено на 28.09., возможно, что удволетворённая судом сумма компенсации (а как показывает практика, суд утверждает обычно от 10000 до 30000р.) нанесённого вреда сипедистки будет в несколько раз перекрыт суммой моего иска, а значит ей ещё раскошелится придётся... Поживём - увидим...
Вот как Википедия комментирует ПДД для них: "Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход."
и "Нарушение этого правила чрезвычайно опасно, так как велосипедист, развивая скорость до 30 км/ч, появляется на пешеходном переходе стремительно и неожиданно для водителя, который может не успеть отследить его перемещения по прилегающей к переходу территории. При этом, если на пешеходном переходе водитель сбил велосипедиста, находящегося «в седле», то в ДТП виноват велосипедист, так как пешеходные переходы предназначены исключительно для пешеходов, к которым велосипеды согласно ПДД не относятся. Соответственно, и жесткие меры наказания, предусмотренные за наезд на пешехода на переходе, на автомобилиста в этом случае распространяться не будут."...
Так то.
1064 мутная ваще.
Никакой конкретики.
Ну удачи! По идее по закону (а не только по факту) ты прав, а ушлых любителей халявы надо учить, если совести нет у них!
по теме....ужо 30е... как суд?
История подобная.Сын моего друга верхом на велосипеде пролетал по пешеходному на зелёный и не заметил как авто совершал правый поворот,водитель которого в свою очередь не заметил велосипедиста.Велосипедист врезался в левое крыло машины.Рядом были гибоны,которые контролировали этот пешеходник.Сразу всё запротоколировали.Когда мой друг приехал на место менты ему сказали,что его сын сбил машину,но виноват водитель авто.Короче говоря водитель отдал деньги на ремонт велосипеда на месте.Разве для велосипедистов проезжающим по пеш.переходу не предусмотрен штраф?
ситуация как у меня была один в один....но у меня после долгих разбирательств просто признали невиновным без всяких исков...твой велосепидист охреневший, но ущерб предъявить может...как и ты...вообще перезжать поперек слева - грубейшее нарушение.... я правда тоже 2 колеса люблю (мотоцикл правда)...но последнее время велосипедисты страх совсем потеряли как и пешеходы
Да новостей пока, как таковых, нет. Прошло предварительное заседание на котором судья изучила предъявленные представителем (тавтология)) исца документы и назначила следующее заседание на 2-е ноября. Мой адвокат состряпал встречный иск на возмещение материального ущерба на сумму 146000р., в соответсвии оценке независимой экспертизы... Интересно то, что перед судом мой адвокат встречался с представителем исца на предмет мирового соглашения, так истица, видимо понимая возможный проигрыш дела, снизила свои требования до 10000р.)) Я всё-равно платить отказался...
а истца сумма в 146000р не пугает?
Предложи вариант 146000-10000=136000, округли до 100000 и пусть еще скажут спасибо...
Предложи вариант 146000-10000=136000, округли до 100000 и пусть еще скажут спасибо...
Да жалко мне девчушку, и так досталось.., всё будет зависеть от решения суда. Но скорее всего так и получится, по крайней мере со слов моего адвоката, будут одобрены оба иска на мат/ущерб, т.е. с её стороны это 14500р. за лечение, и с моей стороны - 146000р. за ремонт. Но возможно ещё придётся делать экспертизу самого ДТП, поскольку истицу уже обязали сделать независимую экспертизу полученных травм...
Ну, дальше то, что... "На самом интересном месте!" У меня был подобный случай... Только не ласипедист, а выпимшая компашка... Шли по центру дороги и когда я выехал из-за поворота на ближнем свете с дороги не успела соскочить бабенка... У меня лобачь у нее перелом ноги... И вот для таких случаев и существует ОСАГО! А вы иски, вред здоровью... Все уже оплачено!
В том то и дело, что всё оформлялось, справка о дтп гласит о моей невиновности.., только по нашим законам, а именно ст.1074 ГК РФ, человек управляющий источником повышенной опастности, может быть привлечён к компенсации насённого вреда в НЕзависимости от его вины! (У меня тоже глаза круглые былы, когда узнал об этом))
fantast, спасибо, но это больше не для суда, а для оценки ущерба экспертизой...
он может подавать иск хоть 10 миллионов. Факт тот, что его никто не удовлетворит. На эту сумму необходимы чеки и все документы, подтверждающие обоснованность данной суммы. Так что катайте встречный иск... А по статье ГК дай бог тыщь 10-15 удовлетворят...
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot